骆与莫离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告骆*与被告莫*离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆*及其委托代理人陆**、杨**到庭参加了诉讼，被告莫*经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告骆*诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识后于年月日登记结婚，由于被告患有导致婚后二人无子女。婚后，双方由于生活观念不同且性格不合，多次为生活琐事发生争执；此外，因被告工作原因长期与原告分居，双方感情日益淡薄，夫妻感情现已破裂，已无共同生活的基础，诉前双方多次协议离婚未果，故请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告莫*未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1、其已调回原告生活和工作所在地，不存在原告诉称的两地分居情形；2、原被告双方原来由于观点不同，生活上有所争吵，但经过长时间的磨合，目前争吵较少；3、双方感情现未完全破裂，还存在共同生活的可能，双方现还过上正常的日常生活；4、综上，其本人不同意离婚；5、如法院判决二人离婚，其申请法院对夫妻共同财产进行调查取证。

本院查明

经审理查明，原被告于2006年5月经原告亲戚介绍认识恋爱，双方于年月日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因经济问题以及家庭责任感问题发生争执，导致感情不和。

本院认为

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，本案被告莫*虽已向本院递交了答辩状，但经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证及质证的权利。本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。

综合全案证据看，原、被告系经亲戚介绍认识，自愿结婚，双方从相识相恋至结婚有一定的交往时间，具备一定的感情基础。双方虽因生活观念、性格等家庭生活琐事产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，如果双方加强沟通尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，双方均应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告骆*与被告莫某离婚。

本案受理费150元由原告骆*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁**民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁**民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）青民一初字第2889号
法院南宁市青秀区人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告骆*。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人杨耿荣，广西欣源律师事务所实习律师。
被告莫*。

审判人员

审判员刘胜
书记员陆虹旭

骆*与莫*离婚纠纷一审民事判决书

骆与莫离婚纠纷一审民事判决书