陈某某与陆*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈某某诉被告陆*离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员卢**独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐*、何东蔓；被告陆*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1998年1月26日在藤县潭东镇人民政府登记结婚。婚后，被告经检查患有子宫肌瘤，于2007年5月7日至2007年5月24日，在梧**人医院住院做了全宫切除手术。此后，原、被告常为琐事吵架，被告常离家出走。2013年11月1日，原告提起离婚诉讼，经郁南县人民法院判决不准离婚。自法院判决后原、被告无共同生活，亦无联系，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。

原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：

1、陈某某《居民身份证》复印件，证明原告主体适格。

2、结婚登记申请书，证明原告陈某某与被告陆*是夫妻关系。

3、广东省郁南县人民法院（2013）云郁法建民初字第227号民事判决书，证明原告陈某某与被告陆*案件的处理情况。

被告辩称

被告辩称，被告虽外出做工，但被告放假会回家与原告共同生活，被告与原告的夫妻感情未破裂。此外原告有婚外情，先后与多个女人有不正当的关系，原告的此不当行为是导致夫妻产生矛盾的主要原因。被告不同意离婚，若原告要求离婚，原告应补偿被告五十万元。

本院查明

经审理查明，原告陈某某与被告陆*于1991年外出做工时相识，1993至1994年开始谈婚，1997年同居生活，1998年1月26日在广西藤县潭东镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻双方未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方长时间外出做工，夫妻双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所淡薄。2013年11月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告遂以夫妻感情破裂为由第二次向法院起诉，请求法院判决原告陈某某与被告陆*离婚。

本院认为

本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，双方相识较长时间才登记结婚，感情基础较好，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告陈某某与被告陆*离婚。

案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）云郁法民初字第1028号
法院郁南县人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告陈某某，男，汉族，1968年12月4日出生，住广西藤县。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
委托代理人何东蔓，广西劲飞律师事务所实习律师。
被告陆*，女，汉族，1962年10月28日出生，住广西藤县。

审判人员

审判员卢志浩
书记员梅醒林