陆与朱财产损害赔偿诉一审民事判决书

审理经过

原告陆**诉被告朱**财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆**及委托代理人李**、被告朱**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年3月7日，被告私自驾驶原告车辆，行至七星河乡常张村路段时发生交通事故，造成原告车辆损坏。2012年5月15日，原、被告达成协议，被告同意赔偿原告2万元。逾期，被告未付款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付原告赔偿款2万元。

原告向本院提交了赔偿协议书一份。

被告辩称

被告朱**辩称：被告驾驶原告车辆致使车辆损坏属实。2015年5月15日，本人在醉酒后意识不清的情况下在协议上签字，故该协议没有法律效力。原告的车辆损失没有达到2万元，所以本人只同意赔偿1万元。

被告提供证人贾**出庭作证。

证据的分析与认定：一、原告提交的赔偿协议书，被告有异议，但未提供有效证据反驳，本院予以采信；二、证人贾**称当时饮酒过多，不清楚原、被告谈话的内容，其证言不予采信。

本院查明

经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月8日，被告驾驶原告的吉利全球鹰轿车外出，在行至七星河乡常张村路段时发生交通事故，造成原告车辆损坏。2012年5月15日，在七星泡镇义合村，原、被告自愿达成协议，原告自行修车，被告赔偿原告折损费、修车费等2万元，被告每月给付原告1000元，两年内还清。逾期，被告未付款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付赔偿款2万元。

本院认为

本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告损害原告的财产，其应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿数额已达成协议，被告应当按协议履行赔偿义务，被告拒不履行协议是无理的，原告要求被告按协议给付赔偿的请求应予支持。本院根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告朱**给付原告陆海雨20000元，限判决生效后30日内执行。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。

案件受理费150元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）清七民初字第76号
法院宝清县人民法院
裁判时间 2015
案由财产损害赔偿纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告陆**，男，汉族。
委托代理人李晓晨
被告朱**，男，汉族。

审判人员

代理审判员王海涛
书记员闫鑫

陆**与朱**财产损害赔偿诉一审民事判决书

陆与朱财产损害赔偿诉一审民事判决书