刘**与门胜志买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告门胜志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由助理审判员郭*担任审判长，与人民陪审员白**、季**组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘**委托代理人张*到庭参加诉讼，被告门胜志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原告曾长期向被告供货。2014年1月2日，被告向其出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺于同年5月1日前偿还。然其逾期未履行还款义务，故起诉要求：被告偿还原告欠款100000元及以此为基数按照银行同期同类贷款利率计算的，自2014年5月1日起至实际偿还之日的利息并承担本案全部诉讼费用。

原告为支持其诉讼主张向本院提交欠条一份、支票二份为证。

被告辩称

被告门胜志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。

本院查明

经审理查明，原告曾长期向被告销售保温建材，案外人张**原告所在公司会计。2014年1月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，承诺于同年5月1日前偿还。同年6月15日、同年7月2日，被告两次给付案外人张**支票，用于偿还上述欠款。但上述支票均系空头，无法兑付。此后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。

另查，因被告门胜志下落不明，本院于2015年11月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。

上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告之间存在事实的买卖合同关系，被告向原告出具的欠条说明其欠付原告货款，应依约履行付款义务。但到期后，被告未依约清偿欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息一节，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告门*志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

本判决生效后十五日内，被告门胜志偿还原告刘**欠款本金100000元，并以此为基数依照中**银行同类同期贷款利率为标准，给付自2014年5月1日至本判决确定给付之日计算的利息。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告门胜志担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）南民初字第8325号
法院天津市南开区人民法院
裁判时间 2016
案由买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告刘**。
委托代理人张蓓，天津星聚律师事务所律师。
被告门胜志。

审判人员

审判长郭岩
人民陪审员白艳芬
人民陪审员季蕴霞
书记员刘亚清