中国人民财**丘市分公司与孙**一案一审民事判决书

审理经过

原告孙**被告中国人民财**丘市分公司（以下简称人**司）、刘**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员熊**适用简易程序独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙**的委托代理人徐**、被告人**司的委托代理人张**、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理，本院认定事实如下：

一、2014年10月15日7时05分许，被告刘**驾驶豫N×××××号小型轿车途经杭州市富阳区春江街道直塘村路段时，与原告孙**骑行的自行车发生碰撞，造成原告孙**受伤及两车轻微损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：刘**负事故全部责任，孙**无责任。现孙**起诉至法院，要求判令：1、被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告损失合计132563.73元中的69197.06元；2、被告刘**对交强险赔偿不足部分按照事故责任承担全部赔偿责任即73366.67元；3、被告人保公司在商业险限额范围内对被告刘**承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告刘**承担。审理中，原告孙**要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付。

二、事故发生时，被告刘**驾驶的豫N×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。

三、事故发生后，原告孙**被送往杭州市**民医院治疗，住院33天。事后，经原告孙**委托，浙江**定中心对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，并于2015年4月8日出具鉴定意见书一份，评定原告孙**构成道路交通事故10级伤残，建议护理期限以16周（1人护理）、营养期限以12周为宜。

四、原告孙**于2007年10月参加被征地农民养老保险，于2013年4月按照被征地农民养老保险转为企业养老保险，2013年2月起补发养老保险待遇。

五、另查明，被告刘**在事故发生后已经垫付人民币10000元。

本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告孙**因此次事故造成的损失如下：

1、医疗费，根据原告孙**提供的有效医疗费票据，医疗费的总额为79110.67元，原告孙**主张79096.67元系自行处分民事权利，并无不当。被告人保公司要求按照20%的比例扣除非医保费用缺乏法律依据，本院不予采信。据此，医疗费以79096.67元作为定案依据。

2、住院伙食补助费，原告孙**住院33天，本院根据相关标准认定住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）。

3、营养费，浙江**定中心评定原告孙**的营养期限为12周，被告人保公司认为过长。庭审中，原、被告一致同意由本院进行审核并以审核意见为准，本院审核后认为原告孙**的营养期限以12周计算尚属合理，故予以确认。关于赔偿标准，本院根据孙**的伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费2520元（30元／天×84天）。

4、护理费，浙江**定中心评定原告孙**的护理期限为16周（1人护理），被告人保公司认为过长。庭审中，原、被告一致同意由本院进行审核并以审核意见为准，本院审核后认为原告孙**的护理期限以16周计算尚属合理，故予以确认。原告孙**未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费符合法律规定，据此认定护理费14843.36元（132.53元／天×112天）。

5、残疾赔偿金，原告孙**系杭州市富阳区居民，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故原告孙**要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。原告孙**出生于1944年8月9日，其按照9年计算残疾赔偿金并无不当，据此根据相关统计数据认定残疾赔偿金36353.70元（40393元／年×9年×0.1）。

本院认为

6、鉴定费，因原告孙**支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告孙**自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。

7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告孙**所受伤害程度，结合本地平均生活水平酌情认定5000元。

8、交通费，本院根据原告孙**就医实际情况酌定500元。

以上合理损失共计139963.73元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为83266.67元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为56697.06元（护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。

本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告刘**承担事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。鉴于被告刘**驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告孙**的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告孙**各项损失与交强险对应赔偿限额的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙**10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙**56697.06元，合计66697.06元。原告孙**要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院亦予以支持。

原告孙**超出交强险的损失为73266.67元（139963.73元－66697.06元），本院根据侵权责任认定该部分损失由被告刘**一方全额承担。但鉴于被告刘**驾驶的车辆在被告人保公司投保有商业三者险（赔偿限额为200000元，含不计免赔险），故本院认定由被告人保公司向原告孙**赔偿上述73266.67元损失。被告人保公司虽辩称已经垫付10000元，但其提供的证据不足以证明原告孙**收到该款项，本院对被告人保公司的该意见不予采信。至于被告刘**垫付的10000元，应视为其替被告人保公司在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告人保公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告孙**56697.06元（66697.06元－10000元）。被告刘**对该垫付款项可向被告人保公司另行理赔。

综上所述，本院对原告孙**诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告人保公司、刘**的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙**损失56697.06元，于本判决生效之日起十日内付清。

二、被告中国人民财**丘市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙**损失73266.67元，于本判决生效之日起十日内付清。

三、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，账号：12×××68]。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日