太平财**开封分公司、张**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

李**因与张**、太平财产**公司机动车（以下简称太平**分公司）交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令张**、太平**分公司赔偿其各项损失共计123553.25元。原审法院于2015年8月18日作出（2015）通民初字第408号民事判决。宣判后，李**不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年10月1日15时30分，张**驾驶豫B×××××号轿车在美林湖畔小区门口由北向南行驶右转时，与步行的李**相撞，造成李**受伤。通许县交警队依法对该事故进行勘验、调查后，作出道路交通事故认定书，认定张**负此事故的全部责任，李**无事故责任。事故发生后，李**被送到通许县中医院住院治疗72天，住院期间共花去医疗费34391.20元。经诊断为：右胫骨粉碎性骨折、双下肢软组织损伤。经开封华大法医临床司法鉴定所于2015年5月29日出具的鉴定意见书认定，李**因本次交通事故所受损伤属十级伤残，李**花去鉴定费700元。原审另查明，本案事故车辆豫B×××××号小型轿车登记车主为张**，并由其在太平**公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），保险期间均为2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止，本案事故发生在上述保险的有效期间内。李**于1952年12月11日生，住河南省通许县朱砂镇东寨村95号。系农业家庭户口。张**在李**治疗过程中先行为李**垫付治疗费34000元。以上事实，有李**住院期间的诊断证明、医疗票据、病历、出院证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、张**的驾驶证和行车证复印件、鉴定费票据、开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见书、收条、当事人陈述等在卷佐证。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定张**承担此事故的全部责任，李**无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，原审予以确认。本案事故车辆豫B×××××号小型轿车在太平**分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），且本案事故发生在保险的有效期间内，太平**分公司依法应首先在交强险限额内向李**承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告太平**开封分公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担。结合法庭调查，经原审核实，李**受伤后共住院治疗72天，花去医疗费34391.2元；住院伙食补助费按30元／天的标准，计算72天，为2160元；营养费按20元／天的标准，计算72天，为1440元，医疗费用共计37991.2元。护理费参照医疗机构的医嘱并结合李**年龄及伤情，住院期间按二人护理，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准，计算72天，为11232.79元（28472÷365×72×2）。本案在审理过程中，李**向法庭提交的用工合同、通许县公安局城关镇派出所及通许**四居委会证明、河南**限公司证明、请假条、河南**限公司工资条等证据中，用工合同中载明用工方为开封**限公司，且盖章为开封**限公司，通许县公安局城关镇派出所证明中亦载明李**在该辖区“开封**限公司”上班，而河南**限公司证明、请假条、河南**限公司工资的落款盖章均为“河南**限公司”，李**所提供的上述证据明显相互矛盾，不能证明李**经常居住地在城镇，亦不能证明其固定工作及收入情况，原审对李**提交的上述证据未予采信，李**主张的相关赔偿数额应按照农村居民赔偿标准计算。因李**年龄已超过60周岁，达到了法定的退休年龄，依法应享受国家相关养老政策，且李**未提供充分有效的证据证明其固定工作及收入情况，故对李**主张的误工费，原审未予支持。李**因本次交通事故所受损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按2014年度河南农村居民人均可支配收入9416.10元／年的标准，计算18年，为16948.98元（9416.10×18×10%）。此次事故造成李**身体十级伤残，给李**精神上带来痛苦，应在经济上给予抚慰，结合张**的过错程度，侵权行为的具体情节及造成的后果等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为4000元。李**主张的鉴定费系李**作出伤情评定所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，应由太平**分公司在保险限额内承担。李**诉求的交通费300元，虽未提供相关票据，但从其伤后治疗时间、地点及伤残鉴定的情况看，交通费属必要的支出，李**主张张**、太平**分公司赔偿，于法有据，数额合理，原审予以支持。李**因本次交通事故造成的的合理合法损失有：医疗费34391.2元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元，医疗费用共计37991.2元；护理费11232.79元、残疾赔偿金16948.98元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，交通费300元。综上，李**的合理损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计37991.2元，该数额已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故太平**分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿李**10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费11232.79元、残疾赔偿金16948.98元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，交通费300元，合计33181.77元，该数额未超出交强险有责死亡伤残赔偿110000元的限额，故太平**限公司开封分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李**33181.77元。因张**承担本次事故的全部责任，故医疗费用超出交强险部分（27991.2元），由太平**分公司在商业第三者责任险限额内承担。太平**分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李**各项损失共计71172.97元。被告张**不再承担责任，其先期为李**垫付的治疗费34000元，应从太平**分公司赔付李**的保险款中直接扣除返还张**。太平**分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，**务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，原审对其辩解不予采信。原审法院判决如下：一、太平**分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李**医疗费用、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计71172.97元。二、驳回李**要求张**赔偿的诉讼请求。三、驳回李**的其它诉讼请求。上述给付金钱义务于判决书生效之日起五日内履行完毕。第一项款项汇入原审法院账户。（开户行：中国银**账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，李**负担1175元，太平**分公司负担1596元。

上诉人诉称

李**上诉称：1、李**的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。2008年3月1日，李**被开封**限公司招为门卫。开封**限公司即原通**瓦厂，因国家有政策，不得再用黏土生产砖瓦，开封**限公司不得不停止生产砖瓦。2013年6月，河南**限公司成立并将开封**限公司的办公、生产场地以及员工全部接收，但河南**限公司只安排工作岗位和发放工资并未与员工办理劳动合同关系。因此“用工合同”上盖开封**限公司的印章和派出所证明上载明李**在该辖区开封**限公司上班，同河南**限公司证明、请假条并没有矛盾，而是反映了客观事实。2、李**虽然已经达到退休年龄，但是并未丧失劳动能力，发生本案所涉交通事故前一直在上班，事故造成李**受伤治疗并构成李**伤残，确实给李**造成了误工损失，对此损失应予支持。3、原审判决支持李**4000元精神抚慰金明显较低。请求二审法院查明事实，纠正原审判决的错误之处。

被上诉人辩称

太平**分公司答辩称，李**的户籍系农村，其各项损失计算标准应按照农村标准计算。由于事故发生时李**年龄已超60岁，其误工损失依法不应予以支持。原审判决正确，应予以维持。

张**未到庭陈述意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。

本院认为

本院认为，李**上诉称其一直在河南**限公司（原开封**限公司）上班，但其未能提供充分有效的工资发放证据证明其在河南**限公司上班，原审法院按农村标准计算李**各项损失并无不当。对于精神抚慰金原审依据李**的伤残等级支持4000元较恰当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2771元，由李**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月一日