俞*故意伤害二审刑事裁定书

审理经过

河南省**民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人俞**故意伤害罪一案，于2016年2月16日作出（2015）郑*一初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人俞*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2015年5月15日13时许，被告人俞*与被害人李*甲酒后因工钱问题发生矛盾，继而在中牟**城河街与府前街交叉口东约200米俞*家门口处发生争执，俞*对李*甲进行殴打。后李*甲被送往中**民医院进行治疗，经抢救无效死亡。经鉴定，李*甲系腹部受到钝性外力作用致肠系膜破裂，肠系膜动脉及下腔静脉破裂引起急性失血性休克死亡。被告人俞*的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。

原判认定上述犯罪事实的证据有：

公安机关出具的尸体鉴定意见证实：李*甲系腹部受到钝性外力作用致肠系膜破裂，肠系膜动脉及下腔静脉破裂引起急性失血性休克死亡。

证人徐*的证言证实：李*甲曾在其家干了两个半天的活。2015年5月15日，李*甲找其要工钱，二人因工钱数额产生争执。其下楼到俞*家门口约10分钟后听到有跺门声，还听到俞*在自家二楼说李*甲跺他家的门了，随后看到俞*与李*甲在俞*家门口发生争执，俞*打了李*甲几巴掌，并跺了李*甲肚子一脚。后杨*将李*甲拉走，走出一二十米后，李*甲倒地，俞*之妻王*甲遂让杨*送李*甲去医院，其还借给王*甲五百元钱。该证言与证人魏*的证言能够相互印证。

证人杨*的证言证实：2015年5月15日11时许，其陪李*甲到城河街要工钱。二人先到俞*家并在俞*家吃午饭，其间李*甲喝了一杯白酒、一瓶啤酒后独自下楼了。随后其和俞*听到有人在楼下跺门，俞*遂下去查看。过一会俞*的妻子上来说俞*和李*甲闹矛盾了，其遂下楼，看到李*甲在地上坐着，嘴唇发白，其和三个熟人及做窗帘的老板赶紧将李*甲送往医院，并由俞*之妻王*甲垫付医药费五百元。当晚其到医院看望李*甲时，得知李*甲已死亡。该证言与证人王*甲、张**（窗帘店老板）、郑*、李*乙（二人均系李*甲的工友）的证言能够相互印证。

证人钱某（中**民医院医生）的证言证实：2015年5月15日下午2点多，内科接收一名急诊转来的病号，该病号浑身散发酒味，处于昏迷状态，就对该病号按照酒精中毒进行治疗。3点多时，护士巡视发现该病号没有呼吸，但还有心跳，遂对其进行抢救，约1小时后确定该病号死亡。送病人来的人说病人是喝酒了，别的没说啥。该证言与证人张**、王**的证言能够相互印证。

证人马*（中牟**保卫科科长）的证言证实：2015年5月15日下午，其得知医院有一名病人死亡，遂打电话报警。据主治医生钱*说死者叫李*甲，因为喝酒住的院。该证言与证人吕*的证言及受案登记表相一致。

6、被告人俞*归案后，对其因工钱问题与李*甲发生纠纷，后其扇了李*甲几耳光、朝李*甲肚子上跺了一脚的犯罪事实供认不讳，所供事实与其他证据能够相互印证。另有户籍证明、中牟县人民法院刑事判决书等证据证实了俞*的身份及前科情况。

根据以上事实和证据，郑州**民法院认定被告人俞**故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人俞*赔偿附带民事诉讼原告人李*经济损失人民币21691.18元。

二审请求情况

上诉人俞*上诉及其辩护人辩护称：原判认定俞*对李*甲的死亡负全部责任错误，医院在抢救李*甲时存在医疗过失的可能；俞*归案后如实供述，主观恶性及人身危害性相对较小；其亲属积极主动赔偿；原判量刑重。

本院查明

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人俞*上诉及其辩护人辩护称“原判认定俞*对李*甲的死亡负全部责任错误，医院在抢救李*甲时存在医疗过失的可能”的理由和意见，经查，杨*等人在将李*甲送到医院后，并未告知医护人员李*甲所受外伤的情况，仅称李*甲醉酒。医护人员在不知情的情况下，根据杨*等人主诉及观察的情况以酒精中毒对李*甲进行治疗，并无过错。尸体检验鉴定意见亦证实李*甲系腹部受到钝性外力作用致肠系膜破裂，肠系膜动脉及下腔静脉破裂引起急性失血性休克死亡。该死亡原因与俞*跺击李*甲腹部的行为之间存在直接因果关系。故俞*应对李*甲的死亡结果承担刑事责任，一审以故意伤害罪对其定罪量刑，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人俞*上诉及其辩护人辩护称“俞*归案后如实供述，主观恶性及人身危害性相对较小”的理由和意见，经查，该理由和意见在一审时已予考虑，并在量刑中有所体现。关于上诉人俞*上诉及其辩护人辩护称“俞*的亲属积极主动赔偿，原判量刑重”的理由和意见，经查，俞*的亲属虽有赔偿的意愿，但未能与被害人亲属达成调解协议，也没有取得被害人亲属的谅解，原审法院根据俞*犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法做出的量刑适当。

本院认为

本院认为，上诉人俞*因琐事故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞*的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年五月十二日