查圣信与方**、索**、邵**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告查圣信与被告方心峰、索**、邵**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查圣信及其委托代理人林**到庭参加诉讼，被告方心峰、索**、邵**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告查圣信诉称，原告与三被告于2007年合伙承建徐州**限公司东方宜家花园一期一标段附属工程，原告出共出资215000元，占出资比例的20%，工程竣工后经鉴定工程造价为1722157.98元，经法院判决该工程支出为1200611.02元，原告应分得的利润为80381.79元，加上原告的出资215000元，至今未能收回，请求判令三被告支付295381.79元。

被告辩称

被告方心峰、索**、邵立学未答辩。

本院查明

经审理查明，2007年，原告查圣信与被告方**、索**、邵**协商，共同出资借用徐州运**有限公司（下称运成建设公司）的建筑资质，承接徐州**限公司（下称怡**公司）发包的东**花园一期一标段附属工程。约定查圣信出资200000元，方**出资560000元，索**出资200000元，邵**出资150000元。工程施工过程中，原告查圣信实际出资215000元，方**出资470000元，索**出资200000元，邵**出资510000元。工程完工后，因怡**公司未能按时支付工程款，被告方**等于2009年8月，向江苏省**人民法院提起诉讼，要求怡**公司支付工程款、归还工程保证金。江苏省**人民法院和江苏省**民法院审理判令：怡**公司支付方**、查圣信、索**、邵**工程款及保证金合计429984.98元。该判决现已生效后。2012年方**就合伙纠纷向本院提起诉讼，要求查圣信、索**、邵**连带归还其合伙投资款及分配合伙利润。本院审理后，认定：方**、查圣信、索**、邵**合伙关系成立，东**花园一期一标段附属工程利润分别由方**分得169115.43元，查圣信分得77361.31元，邵**分得183508.24元，该判决书还认定除怡**公司欠付的工程款及保证金429984.98元外，其余工程款及利润在索**处，由索**向其他三合伙人（方**、查圣信、邵**）支付，2013年11月1日，本院以（2012）六沿民初字第906号民事判决书，判令：方**、查圣信、索**、邵**通过诉讼索回的工程款及保证金由方**分得169115.43元；索**支付方**403884.57元。该判决也已生效。

上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的江苏省徐州市贾汪区人民法院（2009）贾**初字第1633号民事判决书、江苏省**民法院（2010）徐*终字第2301号民事判决书、徐州市贾汪区人民法院（2011）贾*初字第746号民事判决书、本院（2012）六沿民初字第906号民事判决书等证据予以证明。

本院认为

本院认为，原、被告间的合伙关系成立。人民法院的生效判决书已对各合伙人的出资比例、合伙期间的债权及可分配的财产予以认定，各合伙人应当按照各自的实际出资比例分享合伙利润。现原告要求被告按照其出资比例分配人民法院判决确定合伙共享的429984.98元工程款及保证金中属于原告所有的80381.79元，本院予以支持；由于其他工程款及利润在被告索*军处，被告索*军有义务向包括原告查圣信在内的其他合伙人返还其投资及利润。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条的规定判决如下：

裁判结果

一、查圣信及方**、索**、邵**通过诉讼索回的工程款及保证金429984.98元，由查圣信分得77361.31元，邵**分得183508.24元。

二、被告索*军于本判决生效后十日内支付原告查圣信215000元。

案件受理费5731元、公告费560元合计6291元，由原告查圣信负担1023元、被告方心峰2071元，索*军962元、邵立学负担2235元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。

裁判日期

二〇一四年九月二十二日