严与刘、沈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告严**与被告刘**、沈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严**之委托代理人丁**、被告刘**、沈**之委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告严三龙诉称，截止2015年1月23日，两被告结欠原告借款227580元，经原告多次索要未果，请求依法判决两被告偿还原告借款227580元及利息（以227580元为本金自2015年1月24日起按照月利率2.2%计算至债务清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。

为支持自己的主张，原告提供了两被告于2015年1月23日出具的借条。

被告辩称

被告刘**、沈**共同辩称，对借款本金没有异议，利息请求法院依法判决；但在结算前双方之间尚有其他货款往来未能结清，请求法院依法判决。被告刘**、沈**未能提供证据。

经举证质证，对原告提供的借条的真实性被告无异议。

本院查明

经审理查明，2015年1月23日，被告刘**、沈**向原告出具借条一份，载明借到原告款项227580元，月息2.2%，同时刘**在借条上载明以厂房设备作抵押。后被告未归还原告上述借款，原告于2015年12月2日诉来本院。

上述事实，有两被告出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘**、沈**向原告借款的事实足以认定，现原告要求两被告偿还借款227580元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方约定月利率2.2%超过法律规定的限额，超过部分依法不予保护，两被告应按照年利率24%支付借款利息。被告辩称双方尚有其他货款未结算，但其未能提供证据证明自己的主张，原告对该事实予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**、沈**于本判决生效之日起10日内归还原告严**借款本金227580元及利息（以227580元为本金自2015年1月24日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。

二、驳回原告严**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为2510元，由被告刘**、沈**连带负担（原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5020元（开户名称：江苏省**民法院；开户行：农行**支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。

裁判日期

二〇一六年一月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）泰河民初字第1023号
法院泰兴市人民法院
裁判时间 2016
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告严**。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘**。
被告沈**，出生年月不详。
两被告共同委托代理人张蓉。

审判人员

审判员杨鑫森
书记员肖伟

严**与刘**、沈**民间借贷纠纷一审民事判决书

严与刘、沈**民间借贷纠纷一审民事判决书