谢与张房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

案由：房屋租赁合同纠纷

原告诉称

本院于2015年11月10日受理了原告谢**（以下简称原告）诉被告张**（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，由审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

本院查明

经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订一份《仓库租赁协议》，协议约定：由原告承租被告所建的位于长沙市雨花区黎托乡侯照村仰天坪组的仓库，协议还对租金标准、租赁期限等进行了约定。2015年8月20日，涉案仓库因系违章建筑而被拆除，原告于2015年11月10日诉至本院，要求被告支付房屋搬迁费100000元。

本院认为

本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：

一、被告张**于2016年5月5日前支付原告谢**补偿款35000元、案件受理费1150元，共计36150元，此款付至如下账户：户名谢**，账号62×××49，开户行中国建**育新城支行；

二、原告谢**放弃其它诉讼请求，双方再无其他争议；

三、本案受理费因调解减半收取1150元，由被告张**负担（此款已由原告谢**预交，且已包含在被告应付款总额中）。

双方当事人一致同意在本协议上签名后，即具有法律效力。

上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。

裁判日期

二〇一六年四月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。