杨**与四川**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告四**限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员佘*适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人杨*到庭参加诉讼，被告四**限公司（以下简称万**司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中被告万**司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请，万**司不服裁定，提起上诉后，南充**民法院二审裁定维持本院裁定。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：2012年12月5日，被告向原告借款人民币550，000元，约定月息3分，借款期限半年，按季结息。但借款到期后，原告多次催收被告均未归还，仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金550，000元，并按约定的3分利率计算利息从2014年3月5日起算至偿清之日止。

被告辩称

被告万**司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2012年12月5日，经手人程**出具了收据一份，载明：收到杨**借款，月息3分，借款时间半年，每季度付息，金额550，000.00元，出纳程**，经手人程**；法定代表人王*于2014年9月26日签署了“属实”，该收据加盖了万**司财务专用章。2012年12月5日，原告杨**通过仪陇县农村信用合作联**分社以转账的方式向程**账户转款550，000元。借条上同时载明，2013年3月1日、2013年6月7日、2013年9月5日、2013年12月10日、2014年5月4日，程**先后五次分别向原告支付了利息共计247，500元，并载明利息支付截止2014年3月5日。程**系被告公司的出纳。

认定上述事实，有被告公司出具的收据、四川省农村信用社业务凭证、被告公司法定代表人王*的电话记录及庭审查明的事实为据。

本院认为

本院认为：原告向本院提供的加盖被告万**司财务专用章的收据、转款凭证能够证明被告在原告处借款550，000元。借款期满，被告应按约定归还在原告处的借款，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金550，000元的主张予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告应当向原告支付利息。依照法律规定，原、被告之间的利率约定最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本院对原、被告之间的利率按中**银行公布的六个月以内贷款基准利率的4倍计算。原告要求从2014年3月5日开始计算利息，但根据收据上的记载，被告已支付利息至2014年3月5日，故对原告主张的利息应当从2014年3月6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四**限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨**归还借款本金550，000元，并从2014年3月6日起按中**银行公布的六个月以内贷款基准利率的4倍支付利息至偿清之日止；

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4，650元、诉讼保全费3，270元，由被告四**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十日