天津市标准件厂与天津渤化永利限公司二审民事裁定书

审理经过

上诉人天津渤化永利**限公司不服天**海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津渤化永利**限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案交由天津**员会管辖。事实与理由：虽然合同中约定该案由被告住所地、合同执行地、买方所在地人民法院管辖，但是在合同履行期间双方曾约定，如发生纠纷，任何一方均有权向天津**员会申请仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，双方已经对合同进行了实质性的变更。

被上诉人辩称

被上诉人天**港石化特种标准件厂答辩，不同意上诉人天津渤化永利**限公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。

本院认为

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人天津渤化永利**限公司与被上诉人天津市**标准件厂签订的多份买卖合同中，分别约定了由合同执行地、买方所在地法院管辖。而合同执行地、买方所在地均在天津市滨海新区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津渤化永利**限公司认为在双方买卖合同履行期间，双方约定发生纠纷，任何一方均有权向天津**员会申请仲裁。按照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人天津渤化永利**限公司未就其主张提出证据，被上诉人天津市**标准件厂对其主张亦不认可，故对上诉人天津渤化永利**限公司上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）二中民二终字第0927号
法院天津市第二中级人民法院
裁判时间 2015
案由买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审被告）天津渤化永利**限公司。
法定代表人王**，总经理。
委托代理人韩咏沁，该公司干部。
被上诉人（原审原告）天津市**标准件厂。
法定代表人崔**，厂长。
委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。

审判人员

审判长郭秀红
代理审判员兰岚
代理审判员毕云生
书记员王伟杰

天津市**标准件厂与天津渤化永利**限公司二审民事裁定书

天津市标准件厂与天津渤化永利限公司二审民事裁定书