陈**与石河子**有限公司、何**承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*国诉被告石河子**有限公司（下称金石公司）、何**、汪**承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员高**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许*、被告金石公司及被告何**委托代理人韩*、被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*国诉称：2013年4月6日，原告与被告金石公司项目经理何**签订地采暖施工协议，约定由原告承揽被告金石公司承建的石河子石南农场低密度住宅18#-86#楼的地采暖施工，施工内容包括：地面清理、保温层施工、铝箔、盘管、过滤器、热量表、温度传感器、集分水器、温控阀、旁通管的安装及耐压试验、系统调试、售后服务等内容。分包形式为包工包料。合同签订后，原告按约施工完毕。2014年9月9日，被告何**项目管理员汪**出具证明一份，证实原告在该项目完成采暖施工面积12059平方米。经结算，被告尚欠原告工程款200006元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工程款200006元；2、被告赔偿原告利息损失22101元（200006元×6.65‰×17个月，2013年7月至2014年12月）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。

被告辩称

被告金**司辩称：金**司项目经理何**与原告签订地采暖施工协议属实，原告在金**司承建的建筑工地施工地采暖事实存在，依照双方施工协议的约定，对于工程款的支付要预留5%保修款、工程决算对完支付10%。目前金**司尚未与建设方决算，建设方至今没有给被告进行决算对账，因此原告主张的工程款应当扣除15%。另外，双方合同约定劳务费1.2%由原告承担，这1.2%的劳务费也应当从原告的主张的工程款中扣除。对于原告主张的利息损失，应当从合同总价款中扣除15%，再扣除1.2%后剩余的款项为起点计算利息，利息的计算时间应当从被告汪**给原告出具证明的时间即2014年9月9日开始计算。

被告何**辩称：与金石公司答辩意见一致。

被告汪**辩称：我是金石公司项目经理何**聘用的工地现场负责人，我也参与了原告与何**地采暖施工协议的签订，协议约定工程验收完之后付85%，跟甲方决算完之后再付10%，预留5%的保修款。2013年11月底，石南农场18#至86#别墅的整体新建工程都已完工。地暖等局部问题需要冬季试压，因工程也存在返修情况，故到现在都没有与建设方决算完。2014年9月份，原告让我把他工程量核对出来，我就出具了一个证明。对于原告的诉讼请求，我们应当支付合同总价款的85%，因为账是2014年9月份才算完的，不应当承担利息。原告的主张不应当由我承担给付责任。

本院查明

经审理查明：被告金**司承建石河子石南农场低密度住宅18#-86#住宅楼新建工程，被告何**为被告金**司项目经理，被告汪**为被告何**聘用的工地现场负责人。2013年4月6日，原告（乙方）与被告金**司何**项目部（甲方）签订地采暖施工协议，约定：“原告以包工包料的方式承揽被告承建的石河子石南农场低密度住宅18#-86#楼地采暖项目，施工内容包括：工程总包单位施工至设备间立管，并分别引出短管（规格见施工图）。地暖施工方从总包单位引出的短管处开始施工（含阀门）：包括地面清理、保温层施工、铝箔、盘管、过滤器、热量表、温度传感器、集分水器、温控阀、旁通管的安装及耐压试验、系统调试、售后服务等内容（不含砼垫层）。乙方提供：分包单位资质、材料进场复验相关资料、技术资料、材料报验（检验费用乙方承担）……本工程总工期至2013年5月10日竣工，地采暖工期为每栋楼在接到甲方通知后10天内完成……工程总造价：该工程单价为实铺面积每平米34元结算。工程款、备料款的支付：1、本工程无备料款；2、由于本工程为群体工程，先后开竣工时间不同按每栋楼为一个结算单位，每完成一个单位工程后，经建设方、甲方代表和监理验收合格后，支付该合同段总价款的70%。工程竣工后，支付至该合同段实际造价的15%，决算对完支付10%，预留5%保修款。劳务费1.2%乙方承担。3、每次付款均要求提供正式发票。保修期为三个采暖期……”2013年8月原告施工完毕，同年11月地采暖项目完成试压。现被告金**司承建的石河子石南农场低密度住宅18#-86#楼住宅楼整体新建工程已于2014年竣工验收。2014年9月9日，被告汪**给原告出具证明一份，证实原告实际完铺面积12059㎡。依照原告完铺面积12059㎡及原、被告合同的约定34元／㎡计算，原告完铺的总价款为410006元。被告金**司于2013年向原告支付承揽款180000元，于2014年向原告支付承揽款30000元，合计支付210000元，原告均依约向被告提供了发票。

庭审中，原告同意扣除施工协议约定的“预留5%的保修款”即20500.3元（410006元×30%）。原、被告均认可总承揽款410006元的30%为劳务费，即123001.8元（410006元×30%），原告同意扣减劳务费123001.8元的1.2%，即1476元。故原告的诉讼请求变更为主张承揽款178029.7元（410006元-已付款210000元-保修款20500.3元-劳务费的1.2%，即1476元），利息损失主张变更为20126.26元（178029.7元×6.65‰×17个月，2013年7月至2014年12月）。

以上事实，有原、被告陈述、地采暖施工协议、证明等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原告承揽被告金**司承建的石南农场低密度住宅18#-86#楼地采暖工程，双方达成的承揽合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约完成石南农场低密度住宅18#-86#楼地采暖工程，被告金**司理应依约支付承揽款。被告金**司给付原告承揽款210000元后，经被告何**聘用的现场负责人汪**核算，给原告出具已实铺面积的证明，可以认定原、被告已对工程进行了决算，依照双方施工协议的约定“工程验收合格后，支付合同总价款的70%，验收合格后支付合同总价款的15%，决算对完支付10%，预留5%保修款。劳务费1.2%由乙方承担”，现原告主张承揽款178029.7元（410006元-已付款210000元-保修款20500.3元-劳务费的1.2%，即1476元），有事实和法律依据，本院予以支持。对三被告称仅支付合同总价款的85%，除预留保修款外，应等到金**司与建设方决算完毕后再支付合同总价款10%的辩解意见，本院不予采信。被告未及时给付原告承揽款，构成违约，理应承担违约责任，因原告施工的地采暖工程于2013年11月试压完毕，故原告主张的利息损失应当从此时起计算，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持。对三被告称应从被告汪**出具证明之日起计算利息损失的辩解意见，本院不予采信。被告何**系被告金**司在石南农场低密度住宅18#-86#楼住宅楼工程的项目经理，其为工程顺利进行而与原告签订地采暖施工合同、雇佣汪**为现场负责人的行为均系履行职务行为，故对原告要求被告何**承担责任的请求，本院不予支持。被告汪**为被告何**聘用的工地现场负责人，其在工地现场负责并为原告出具证明的行为也系履行职务行为，故对原告要求被告汪**承担责任的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告石河**有限公司给付原告陈**承揽款178029.7元（410006元-已付款210000元-保修款20500.3元-劳务费的1.2%，即1476元）；

二、被告石河**有限公司赔偿原告陈**利息损失15390.67元（178029.7元×6.65‰×13个月，2013年11月至2014年12月）；

以上款项合计193420.37元，被告石河**有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈**。

三、驳回原告陈**要求被告何**承担责任的诉讼请求；

四、驳回原告陈**要求被告汪**承担责任的诉讼请求；

五、驳回原告陈**其余诉讼请求。

本案受理费2316元（减半收取），送达90元，合计2406元（原告已预交），由原告自行负担546元，余款1860元由被告石河**有限公司负担，与前款一并给付原告陈**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十五日