戚**抢劫一审刑事判决书

审理经过

台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人戚**犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人戚**及其辩护人朱**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2012年7月13日13时许，被告人戚**、张**、张**（二人另案处理）经商议后，在台前县夹河乡张书安村南的大堤口处，对王**、王**、姚某某实施抢劫，抢劫王**的五羊本田125型红色弯梁摩托车一辆、创维白色直板手机一部。经鉴定该摩托车价值5096元，案发后被追回并退还被害人。

2012年7月16日12时许，被告人戚**与张**、张**经商议后，在台前县孙口乡将军渡纪念馆广场，对林**、林*乙实施抢劫，抢劫走林**白色直板联想I300型手机一部（扣押后已返还被害人）。经鉴定该手机价值100元。

2012年7月23日15时许，被告人戚**与张**、张**、张**（三人另案处理）经商议后，在台前县打渔陈乡梁集村南的堤口西，对范某某实施抢劫，抢劫走范某某的五羊本田助力摩托车一辆（扣押后已返还被害人）。经鉴定该车价值3469元。

为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，辨认、指认笔录，视听资料等证据，认为被告人戚**构成抢劫罪，戚**抢劫三起，应处十年以上有期徒刑。被告人戚**有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。

一审答辩情况

被告人戚**对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但请求对其从轻处罚。

其辩护人辩称，戚**有自首情节，在共同犯罪中属从犯，应减轻处罚。

本院查明

经审理查明，事实一：2012年7月13日13时许，被告人戚聿凯伙同张**、张**（二人另案处理）经商议后，窜至台前县夹河乡张书安村南的大堤口处，对王**、王**、姚某某实施抢劫，抢劫王**的五羊本田125型红色弯梁摩托车一辆、创维白色直板手机一部。经鉴定该摩托车价值5096元。案发后摩托车被追回并退还被害人。

认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。

事实二：2012年7月16日12时许，被告人戚聿凯伙同张**、张**经商议后，窜至台前县孙口乡将军渡纪念馆广场，对林**、林*乙实施抢劫，抢劫走林**白色直板联想I300型手机一部。经鉴定该手机价值100元。

认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解。

事实三：2012年7月23日15时许，被告人戚**、张**、张**、张**经商议后，窜至台前县打渔陈乡梁集村南的堤口西，对范某某实施抢劫，抢劫走范某某的五羊本田助力摩托车一辆。经鉴定价值3469元，案发后被追回退还被害人。

认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解。

上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人戚**以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戚**参与抢劫三次。被告人系主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，无前科，当庭认罪，有悔罪表现，依法可减轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人戚**共同实施的所有三次抢劫犯罪，且第二次犯罪的犯意系其主动提出来的，其在抢劫犯罪中的作用不能认定为从犯。其辩护人辩称被告人戚**在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与查明的事实不符，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人戚*凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；（限判决生效后三十日内缴纳）

（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戚**的刑期自2015年10月22日起至2022年10月21日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月三十一日