姜*与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜*诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜*、委托代理人朱**、玄志林，被告刘某某、委托代理人邱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜*诉称，2014年经人介绍与被告相识，于同年农历八月初九举办婚礼，并与2015年5月18日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏足够的了解，婚后与被告感情不合，经常发生争吵，且被告有家暴行为。因双方感情不合，2015年11月2日原被告分居，且在2015年12月28日双方家人发生争吵继而发生殴打，致使原告的家人受伤，至今双方几乎不再联系。对于这段婚姻，原告已彻底丧失信心，其夫妻感情早已完全破裂，原告为结束该段婚姻，特起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；返还原告婚前个人财产；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘某某辩称，原告所述不实。原被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情。原告提出离婚的原因是因原告嫌弃被告家贫，不能满足原告的要求。被告不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年8月9日（农历）按照习俗举行结婚仪式，于2015年5月18日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告姜*回娘家居住至今。2015年7月5日被告刘某某受伤，经诊断为右跟腱断裂，至今未治愈。

以上查明的事实有结户口薄、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前进行了较深的了解，婚后也建立夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未到完全破裂的程度，还有和好的可能。原告姜*要求与被告刘某某离婚，原告姜*未提交原、被告双方感情已破裂的证据。本院认为，在构建和谐社会的今天，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

原告姜*要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。

案件受理费150元，由原告姜*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）豫0927民初418号
法院台前县人民法院
裁判时间 2016
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告姜*，女，1987年1月5日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年12月2日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。

审判人员

审判员杨丽娜
书记员王如