遵海生与中国人民财**州市分公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告遵海生诉被告中国人民财**州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵海生委托代理人赵**、孙**，被告保险公司委托代理人郑*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年4月1日12时10分许，赵**驾驶原告遵海生的车辆（豫A×××××号小型轿车）行驶至许昌县榆林乡桓坡村时，因操作不当，撞到墙上，造成车辆受损。后经交警部门对事故认定，赵**负本次事故全部责任，经查明该车辆在中国人**有限公司郑州市分公司投有车损险、盗抢险、三责险等。因原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、维修费41682元及利息（自立案之日按照同期银行贷款利率结算至付款之日），诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告保险公司辩称，审核原告的证据后，保险公司同意在合理合法范围内依法赔偿。

原告遵海生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告遵海生身份证、赵军委身份证及行车证、驾驶证各一份，证明原告及及驾驶员身份信息。2、交通事故认定书一份，证明本案所涉事故发生经过及责任认定。3、修车费发票、施救发票、车辆修理清单各一份，证明原告车损、施救费。4、保单两份，证明事故车辆投保信息。

被告保险公司未向本院提供证据。

经庭审质证，被告对原告证据1、4真实性均无异议；对证据2、3中事故认定书有异议，对维修费票据800元有异议，对利**司40882元维修费发票无异议。

本院查明

对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告的证据真实、合法与本案相关联，被告对原告证据部分有异议，但未举证予以反驳，故本院对原告的上述证据予以采信。

根据原、被告的陈述、举证及质证意见，本院确认以下案件事实：

2014年7月13日，原告遵海生为自己名下车辆豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车损失保险、盗抢险、三责险等，保险期限均为2014年7月25日至2015年7月24日，其中车辆损失险保额为1170360元。在保险期间内，即2015年4月1日，赵**驾驶原告遵海生车辆豫A×××××号小型轿车行驶至许昌县榆林乡桓坡村时，因操作不当，撞到墙上，造成车辆受损，原告将事故情况已经向保险公司报告。后经交警部门对事故认定，赵**负本次事故全部责任。原告的损失经本院核定：车损40882元、车辆施救费800元共计41682元。

本院认为

本院认为：原告遵海生在被告中国人民财**州市分公司为豫A×××××号小型轿车投保车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同合法有限，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。按照保险合同约定，豫A×××××号小型轿车在交通事故中受损，被告应当赔偿原告车损等损失，故原告主张被告赔偿车损等损失的诉讼请求，本院予以支持。经本院核定，原告各项损失为：车损40882元、车辆施救费800元共计41682元，被告应赔偿原告各项损失共计41682元。根据《《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条及相关司法解释之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告车损、施救费共计41682元。

二、驳回原告遵海生的其他诉讼请求。

案件受理费842元，减半收取421元，由被告中国人**郑州市分公司承担。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日