本院认为，原告与被告婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，原告与他人同居并生育有一双胞胎，导致夫妻感情破裂，为此原、被告在龙临镇**解委员会主持调解下，自愿达成“自愿离婚协议书”，该协议对小孩抚养、共同财产处理、小孩探视权等作出了约定。根据《最**法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，双方达成的“自愿离婚协议书”具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。因此，从该协议的内容看，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一

本院认为，证据1、2、3来源合法，证明内容客观真实，能证明原、被告婚姻家庭的情况，予以采信；对证据4借条原件在债务人手里，不符合常理，债权人未到庭接受质询，不能确认该借条的真实性，不予采信。

本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活时间较长，双方应本着相互尊重、相互信任和相互体谅的态度，妥善处理婚姻生活中出现的问题；且双方婚生之子刘*×面临高考，正处于人生关键阶段，原、被告离婚对其学习生活明显不利。本案中，被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜彼此之间的感情，冷静并正确处理家庭问题，相互之间多一些理解、沟通和体贴，双方都给彼此机会，夫妻感情是能和好的。原告认为夫妻感情已破裂，请求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

本院认为，原、被告结婚多年，婚后关系较好，并建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：

被告李XX未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原告秦某某与被告陈*甲结婚后，因家庭琐事，经常发生争吵，原告从2008年外出务工后至今，双方之间没有沟通，原、被告一直处于分居状态。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间夫妻关系仍未改善，仍旧处于分居状态，没有联系和往来，互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告要求原告支付婚生子所欠的债务，属于另外一个法律关系，本案不予处理。

本院审查认为，原告举出的第1、2份证据，能相互印证原、被告夫妻身份及婚生子女的情况，此证据具有合法性、关联性、真实性，故本院予以采信；第3份证据与本院调查得知的情形相印证，能客观真实的反映被告外出无法联系已逾2年，本院予以采信。原告所举的第4份证据，与被告父母代被告提交的证据相一致，能客观、真实的证明原、被告婚后在渠县望溪乡购买房屋的事实，本院予以采信。

本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告潘*与被告穆*甲共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。综上，应当认定原告潘*与被告穆*甲夫妻感情并未破裂，故本院对原告潘*要求与被告穆*甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告刘*甲与被告邱*甲共同生活多年，并育有两子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。综上，应当认定原告刘*甲与被告邱*甲夫妻感情并未破裂，故本院对原告刘*甲要求与被告邱*甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

本院认为：原、被告结婚共同生活多年，且生育两女，有一定的婚姻基础。在婚后生活中虽为家庭事务有生气、吵架现象，但原告程某某并未举证出夫妻感情确已破裂的相应证据。故从维护家庭和睦、社会稳定角度考虑，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：