本院认为，被告人周**、周**故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自行与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。二被告人的辩护人根据上述法定、酌定情节分别提出对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相

本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出王**自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。王**确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

本院认为：上诉人罗**、高因琐事发生争执，相互故意伤害，致高重伤二级、罗**轻伤二级，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪。

本院认为，上诉人（原审被告人）高**故意伤害他人身体，致被害人邱某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。高**的辩护人所提原判据以定案的伤情鉴定程序违法、鉴定结果明显不当，其没有伤害被害人邱某某的主观故意，原判以故意伤害罪对其定罪错误，应宣告上诉人无罪的辩护意见，经查，被害人邱某某的伤情鉴定意见系具有专门资质的鉴定人员按照法律、法规和规章规定的方式和步骤科学得出，来源合法、客观真实，且与本案其他证据相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实高**故意伤害他人身体的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予

本院认为，上诉人俞*因琐事故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞*的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

本院认为，被告人陈*无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持“被告人具有自首情节，案发后取得被害人谅解”的意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“被害人存在过错”的辩护意见，本院认为，本案中并无充分、有效的证据证实被害人存在法律意义上的过错，同时，被害人是否存在“过错”都不应成为被告人实施犯罪行为及逃避罪责的理由，故辩护人所持该辩护意见本院不予采纳。我国刑

本院认为，许*甲故意伤害被害人身体，致被害人靳*重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉意见，许*甲的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

关于辩护人提出被告人刘X系自首的意见。本院认为，经开庭审理出示的证据，证实被告人刘X与被害人贺**发生撕打，系在超市二楼。案发后，由他人打“110”报警。被告人刘X对他人报警的情况不明知，且已离开案发现场，故被告人刘X的行为不符合自首构成要件。对辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出本案系聚众斗殴，应按聚众斗殴罪处罚的诉讼意见。本院认为，经法庭审理查明事实，被告人刘X的行为不符合聚众斗殴罪构成条件，故对诉讼代理人的意见，本院不予采纳。

本院认为，原审被告人王*甲无视国法，因民事纠纷与他人发生争执，未采取正确的处理方式，伙同原审被告人郭*等多人故意伤害被害人赖*的身体，造成赖*轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。王*甲因犯交通肇事罪，于2011年11月21日被新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。王*甲、郭*归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王*甲能积极赔偿被害人赖*的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚

本院认为：被告人李*甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李*甲主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：