本院认为，原告曹*借用被告国**司资质，以被告国**司的名义与安**司签订了《开封安联?朗润园一期桩基施工合同》，并自筹资金，组织人员负责施工，故原告曹*是本案争议工程的实际施工人，基于该合同中国**司的权利义务应由原告曹*承担。依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（2）款：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。安**司与

本院认为，原告许某某要求被告韩某某再行给付工程款66894.04元的诉讼请求中，其中单方所列的工程款清单中1-3层建筑总面积每平方按115元计算，不符合双方所签合同中价格，虽有证人证言，被告不予认可，故不能推翻合同中约定价格每平方米170元的60%即102元，应以合同中约定价格计算。原告许某某虽对未完工程1-3层每层扣除5000元，3层共计15000元认为扣减过多，但因以前双方曾为此协商并曾认可该扣减款，现又无证据证明该扣减款存在不合理或过多的证据，故应以双方原认定款额予以扣减。被告辩称对其

本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王**与被告严*广、金小龙口头订立建设工程施工合同，不违反法律的强制性规定，属有效合同。原、被告在订立口头合同时没有约定施工面积及计算标准，但双方对每平方米的价格24.5元均没有提出异议，在被告向原告提供的施工图纸中，已明确按照施工图纸GB/T50353-2005国家标准施工，结算时也应当按照施工标准计算，原告的请求合法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿损失3325元，依据不足，本院不予支持；原、被告对逾期付款利息未约定，原告请

原告唐*、连**与被告遂**有限公司（以下简称久**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2011）遂民二初字第104号民事判决，被告久**司不服提出上诉，河南省**人民法院于2012年10月24日作出（2012）驻民四终字第106号民事裁定，裁定：1、撤销遂平县人民法院（2011）遂民二初字第104号民事判决书；2、发回遂平县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐*、连**及委托代理人李**，被告久**司委托代理人赵**到庭

本院认为，原告承建被告道路硬化工程，并将其完工，被告应及时向原告支付工程价款，现原告持被告出具的修路款欠条，要求被告给付工程款14037.5元，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条不是官庄村委的行为，不应承担清偿义务，但并未提交充分有效的证据证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：

本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：

本院认为，被告福建**阳华辉公司开发的偃师市书香名邸1#楼工程后，将该楼的塑钢门窗的制作、加工、安装项目工程委托给原告施工，有双方签订的施工合同在卷为证，该合同有原告的签章及被告**公司的授权委托人白长龙的签名，本院予以认定。该合同虽将被告洛**公司列为丙方，但合同并无被告洛**公司的签章或授权人的签名，被告洛**公司也不予认可，故原告诉求被告洛**公司承担责任于法无据，本院不予支持。原告与被告**公司签订合同后，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。偃师市书香名邸

本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《建设工程补充施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行各自的义务。原告在完成基础工程后，被告一直未支付分文工程款给原告，被告的行为已构成根本性违约，而且被告目前也已停止经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，被告迟延履行合同义务，合同目的已不能实现。原告要