原告苟某某诉被告钟某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苟某某诉被告钟某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人闫拓霖，被告钟某某及其委托代理人马绍金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告原系夫妻关系，分别于2003年8月生育长子钟*甲，2010年8月生育次子钟*乙。婚后，原、被告因感情不和，于2014年6月10日原、被告通过巴州区人民法院调解离婚，两子由被告抚养，原告享有探望其婚生子的权利，被告有协助的义务。原告原以为两个孩子毕竟是儿子，跟父亲生活各方面会好一点，加之调解约定原告享有探望两子的权利。在调解离婚时，原告便未再主张两子的抚养权，交由被告抚养；离婚后，被告并未按调解协议约定内容履行，不但不协助原告探视两子，反而被告一家人采用各种手段阻扰原告对两子的探望，使原告看望两子极其困难，周末想带两子外出玩耍，受到被告一家人阻拦，不让原告进行探视。被告还给长子钟*甲灌输错误思想，说原告不要他，用10万元把他卖了，使长子钟*甲内心产生对原告的嫉恨，原告对此伤心不已。现原告年龄已过三十，属高龄产妇，且之前生育两子都是进行手术剖腹生产，再怀第三胎非常困难。而且被告并未做到父亲应尽的义务，两子都是由被告的父母在抚养，很少与孩子沟通，且生活无规律，致使孩子的生活、学习受到很大的影响。次子钟*乙刚满四岁，为有利于孩子的成长，且孩子也希望和原告一起共同生活，现依据最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令变更婚生子钟*乙的抚养权，由原告抚养；被告按月支付800元抚养费，直至婚生子钟*乙满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原告诉称部分不实。被告从未阻扰原告正常行使探望权，反而给予积极协助。被告先前也允许原告带钟*乙外出玩耍，只因原告照顾孩子不周，导致孩子外出一次生病一次，且原告一家扬言带钟*乙外出后便不让其回家，被告才只允许原告看望孩子而不能单独带其外出。原告诉称被告给钟*甲灌输错误思想，被告未尽到父亲义务、很少与孩子沟通、钟*乙也希望与原告生活等都与事实不符。

本院查明

原告要求变更抚养关系于法无据。原告没有举证证明有符合法定变更抚养关系的条件。被告具有较好的抚养条件，无不良嗜好，有空就陪孩子，与孩子交流、沟通。钟*乙年仅四岁，被告主张以钟*乙愿意跟随其生活为由，变更抚养关系，不符合最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定。原告以生育两子均系剖腹产、其为高龄产妇怀第三胎困难为由，主张变更抚养关系不是法定理由。原告不具备照顾好孩子的条件。原告诉请变更抚养关系的理由不成立，其主张被告按月支付抚养费的理由当然不成立。

综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告于2003年8月生育长子钟*甲，2010年8月生育次子钟*乙。后因双方感情不和，于2014年6月10日经本院主持调解离婚，在双方自愿达成的调解协议中约定：“……二、离婚后，婚生子钟*甲、钟*乙由被告钟*某抚养成年，并自行承担抚养费；原告享有探望其婚生子的权利，被告有协助的义务。……”其后，婚生子钟*甲、钟*乙均由被告钟*某抚养并承担抚养费。2014年12月1日，原告到巴中市巴州区XX幼儿园探望次子钟*乙，因探望问题与被告及其家人发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述请求。

裁判结果

上述事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，婚生子的出生医学证明，现场照片，证人证言，民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告离婚后，婚生次子钟*乙一直由被告抚养，被告及其家人对钟*乙给予了较好的照顾，未出现影响其身心健康的情况。在原、被告自愿达成调解协议后，仅6个月原告即要求变更婚生次子钟*乙的抚养关系，反而不利于孩子的身心健康成长。同时，原告主张变更婚生次子钟*乙的抚养关系的主要理由：原告诉称生育两子均系剖腹产、其为高龄产妇怀第三胎困难，并非变更抚养关系的法定理由。最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”，但该条仅适用于离婚案件中抚养权未定的情况，在本案中不应适用。该意见第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告未充分举证证明符合该条的任何情形。因此，原告要求变更婚生次子钟*乙的抚养权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对其要求被告按月支付800元抚养费，直至婚生次子钟*乙满十八周岁的诉讼请求，本院亦不予支持。至于原告诉称被告不履行协助探望子女的义务，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最*法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告苟某某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告苟某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省*民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十九日