陈文诉王变更抚养关系纠纷判决书

审理经过

原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵**、被告王某某的委托代理人王**、丁**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称：原被告于2008年3月19日登记结婚，2009年1月6日生育子**乙。原被告于2011年9月7日在平昌县民政局婚姻登记机关办理离婚登记，双方约定婚生子**乙由被告王*某具体抚养，但离婚后，子**乙一直随原告陈某某生活，被告未尽法定义务。现原告要求对婚生子具体抚养，由被告给付抚养费。

被告辩称

被告王某某辩称：原告起诉的事实不实，双方离婚时由被告王某某具体抚养子女，但离婚后被原告强行抚育，被告既不能抚育，也不能看望，现原告要求变更抚养关系我不同意，应按协议离婚内容办，由被告具体抚养，且被告有能力抚养。

本院查明

经审理查明：原被告于2008年3月19日登记结婚，2009年1月6日生育子王*乙。原被告于2011年9月7日自愿协议离婚，并在平昌县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定婚生子王*乙由被告王*某具体抚养，但离婚后，婚生子王*乙一直随原告陈某某生活，被告王*某也未给付抚育费，2012年7月原告陈某某将其子带到广州学习、生活。现原告陈某某起诉来院，要求对婚生子具体抚养，不要求被告王*某给付子女抚育费。

本院认为

本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告离婚时协议婚生子由被告抚养，但其子一直跟随原告生活，故原告要求婚生子由其抚养的诉请，因其子现已随原告生活时间较长，且已随原告在广州学习、生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，本院予以支持。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条的规定，判决如下：

裁判结果

原告陈某某与被告王*某的婚生子王*乙（2009年1月6日出生）变更由原告陈某某具体抚养，被告王*某不给付子女抚育费，被告王*某享有探视权，原告陈某某有协助义务。

本案案件受理费100元，由原告负担。

如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）平民初字第1655号
法院平昌县人民法院
裁判时间 2015
案由变更抚养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告陈某某。
委托代理人赵世川。
被告王某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人丁怀宝。

审判人员

审判员巨浪
书记员陈婧

陈*文诉王*变更抚养关系纠纷判决书

陈文诉王变更抚养关系纠纷判决书