审理经过
原告牛*诉三被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年6月4日和2015年10月22日
两次公开开庭进行了审理。原告牛*及其委托代理人李**、被告汪**、崔*及三被告的委托代理人崔**、崔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告牛*诉称：原告与被告汪**经人介绍，于2014年农历8月举办了结婚典礼并同居生活，没有办理结婚登记。在原告与被告汪**举行典礼前，三被告向原告索要彩礼104201元（含三件金首饰）。由于原告与被告汪**感情不和，被告汪**私自流产，二人无法继续同居生活，特此要求判还彩礼款104201元。
被告辩称
被告汪**、崔*及三被告委托代理人辩称：汪**、崔*不是本案适格被告，汪**、崔*既没有索要彩礼款、也没有使用和占有，和他们二人没有任何关系。彩礼款68000元，都用来结婚和婚后生活了，汪**置办的东西，至今还在原告家里使用，三金、下筐子、看日子、下车等花的钱都是原告赠送的。而且，汪**和原告虽然没有办理结婚登记，但是也是明媒正娶的。在一起生活期间，原告及其家人对汪**态度冷漠，在汪**流产后，也不给予关心照顾，汪**流产两次，身心受到了极大的损害，原告没有资格起诉被告退款。
本院查明
经审理查明：原告牛*与被告汪某甲系同村民组青年，经别人介绍相识，为了缔结婚姻，被告接受原告彩礼68000元。2014年农历8月19日，二人按农村风俗举办了结婚典礼仪式，此后
至今二人一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间，二人发生矛盾，分开生活。2015年4月29日，原告牛*起诉来院，要求三被告返还彩礼。
上述事实，有经庭审质认的证人证言、当事人陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为
本院认为，原告牛*与被告汪**仅是按农村传统风俗习惯举行了结婚仪式，并未到法定婚姻登记机关办理结婚登记，二人系同居关系；现二人关系破裂，原告为缔结婚姻而支付给被告的彩礼应当返还；考虑到被告汪**置办的嫁妆一直在原告家中使用，保持现状较为合适，因此可作价抵消彩礼款。根据本案事实和法律规定，可酌情判令退还3万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告汪**、汪**、崔*于本判决书生效之日起十五日内退还原告牛*彩礼款30000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费理2385元，原告牛*承担2000元，三被告承担385元；鉴定费600元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十一月五日
案件基本信息
案件相关人员
原告牛*。
委托代理人程钢、李祥超（实习），河南程钢律师事务所律师。
被告汪**。
被告汪**，系被告汪某甲之父。
被告崔*，系被告汪某甲之母。
以上三被告委托代理人崔国军、崔松林，分别是息县“148”法律服务所法律工作者和河南息州律师事务所律师。
审判人员
审判长徐无己
审判员李军
人民陪审员夏堂昆
书记员吕晓云
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
