审理经过
原告王某某与被告陈*某、陈*甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方振云、被告陈*某、陈*甲及其委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王某某诉称：原告王某某与被告陈某某经媒人介绍相识，2013年10月1日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，被告向原告索要装修房子、彩礼款等90000元。双方感情不和，常因琐事发生争吵，导致分居生活。被告借婚姻向告索要装修房子及彩礼款共90000元，给原告家庭生活造成困难。为此，特诉至法院，要求判令被告返还装修房子、彩礼款共计90000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告陈*某、陈*甲辩称：原告的所说不属实，原告给付的彩礼款实际为60000元，并不存在什么装修房子的费用。原告的其他花费不属于彩礼款性质，不应当返还。在举办婚礼时，我方陪送的有电视机、摩托车及床上用品等。给付的彩礼款部分用于购买嫁妆，其余的同居2年时间已经花费完了。
本院查明
经审理查明，原告王某某与被告陈某某经媒人介绍相识，2013年10月1日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后无子女。举办婚礼前，原、被告见面2000元、相家3000元。举行结婚典礼时被告向原告索要彩礼款60000元。举行结婚典礼时，被告购买了电视机一台、摩托车一辆及床上用品等嫁妆带到原告家中。2015年7月原、被告双方分居生活。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、媒人陈*的证明一份。被告举证有：购买电视机及摩托车的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为
本院认为，原告王某某与被告陈某某经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给付被告彩礼款60000元。其余见面礼2000元、相家3000元、上下车600元。被告购买嫁妆包含电视机一台、摩托车一辆及床上用品等，原、被告双方对陪送嫁妆均没有异议。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告陈某某、陈**应退还彩礼款28000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告陈*某、陈*甲于判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某彩礼款28000元。
二、被告陈某某带到原告王某某家中的嫁妆归原告王某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告王某某承担525元，被告陈某某、陈**承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年九月七日
案件基本信息
案件相关人员
原告王某某，男，1987年7月15日出生，汉族。
委托代理人方振云，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1992年11月03日出生，汉族。
被告陈**，男，1968年11月20日出生，汉族，村民，住息县东岳镇夏围孜村陈围孜组。身份证41302119681120273X。系陈某某的父亲。
委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
审判人员
审判员姜辉
书记员徐宇凡
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
