程**与毛**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告程**、高启娥与被告李*、毛**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告程**、高**诉称：2010年，原告程**经媒人介绍与被告李*相识，并按照传统习俗通过媒人与被告家商定了结婚彩礼为75000元等事宜，2010年古历12月6日被告方来原告家看家时，原告向被告家人支付了45000元彩礼，同月22日举行婚礼时又支付了30000元彩礼。原告程**与被告李*虽举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。2011年5月25日李*悄然离开原告家拒不返回，原告与被告及家人多次交涉无果。因被告借婚姻向原告家索取巨额彩礼及金银首饰，纯属不当得利，给原告家庭经济造成了极度困难，现请求被告返还彩礼75000元，金银首饰钱20000元，经济损失3000元，并承担本案的全部诉讼费用。

原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：

1，二原告身份证复印件各一份，分别用于证明其身份；

2，2013年10月18日证人高**的调查笔录一份，用于证明程**与李*的婚姻介绍人分别为高**、白**、左**，并通过媒人约定彩礼为75000元；

3，2013年10月17日吴起县**村委会出具的“证明”一份，用于证明程**家庭生活困难。

被告辩称

被告李*辩称：我们家先后两次只收取了原告家60000元的彩礼，原告骗我说他们己办了结婚证。结婚后被告不让我回娘家，还殴打我，我才离家出走的。我离开他家时根本没有拿走金银首饰。2011年10月20日，我生了个女孩，当时医院花了上万费用都是我们家支付的。现双方家人通过和媒人协商，写了协议书，己将我们婚姻及退还彩礼的事私下解决了。

被告毛**辩称：原告说我们收取75000元彩礼不是事实，我们先后二次只收取了原告家60000元的彩礼，都是我丈夫李**通过媒人收的，收彩礼时我也在场。另外的15000元哪里去了，原告他们自己清楚。2011年10月15日原告来我家通过和媒人协商己达成了协议，在我孙女李*把孩子生下后，原告己按协议抱走了孩子，我们也按照协议退给了原告彩礼10000元。程进东与我孙女李*的婚姻事己按照协议做了了结，我不同意再退还原告彩礼。

二被告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：

1，二被告身份证复印件各一份，分别用于证明其身份；

2，2011年10月15日“协意书”一份，内容：“一、由李**退给陈**人民币10000.00元（壹万元整）；二、生孩子期间由李**负担一切费用；三、陈**生孩子期间到场，7天以后抱走与李**一切没关系；四、李**钱抱孩子一次付清。五、主要理事人签名捺印：李**、程**、白**、左**，2011年10月15日”。用于证明程**、李*的因婚彩礼及孩子抚养己通过双方的亲属做了协商处理。

庭审中，二被告对二原告提交的身份证复印件无异议，但对村委会的证明及媒人高志*证明的收取的彩礼数额75000元有异议；二原告对二被告提交的身份证复印件无异议，对“协意书”的真实性无异议，但认为李**退给原告程**亲属的10000元是孩子抚养费。

本院查明

经审理查明：2010年，原告程**与被告李**媒人高**、白**、左**介绍认识，同年12月22日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居时双方通过媒人商定彩礼为60000元。同年古历12月6日原告高**从家中取出现金45000元，通过媒人高**支付给了被告毛**丈夫李**（李**）彩礼30000元；同时又将剩余的15000元现金当场交给媒人高**，做为三个媒人的酬谢费。同月22日，原告程**母亲高**又通过媒人向被告毛**丈夫李**给付了彩礼30000元。原告程**与被告李*同居后经常因生活琐事吵架，2011年5月25日被告李*离开原告程**家出走。同年10月15日，被告高**及家人一同前往被告毛**家与被告李*的爷爷李**及亲属协商解决了原告程**与被告李*的婚约有关事宜，并写了“协意书”，同年10月20日，被告李*在庆阳市西峰区彭原乡卫生院生一女孩（取名程**），原告程**的亲属按照协议抱走了孩子，被告毛**丈夫李**按照协议退付给了原告彩礼10000元。

上述事实，有原、被告的陈述，协议书，证人证言、开庭笔录、电话记录等证据、证明材料在卷佐证，予以确认。

本院认为

本院认为，原告程**与被告李*未办理结婚登记即同居生活，违反婚姻法要求结婚进行登记的强制性规定，不受法律保护。被告李*与原告程**发生纠纷离开原告程**家出走后，双方的亲属己达成协议，由原告程**抚养孩子，孩子抚养费由原告程**承担，与李**无关；被告李*的爷爷李**收取的彩礼60000元，由李**返还10000元，协议内容经协商参与人白**、左**证明，该协议是双方的真实意思表示，且当事人己实际履行。据此，对该协议的合法性予以确认。根据该协议，原、被告之间关于孩子抚养问题及彩礼的返还已经予以处理，纠纷已经解决，故原告诉讼要求被告再次返还彩礼无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告程**、高**的的诉讼请求。

案件受理费2250元，由原告程**、高**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二○一三年十月三十日