原告仵某某与被告孙某某为离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告仵某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告仵某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告仵某某诉称，原、被告经人介绍相识于2006年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事生气，双方从2007年开始分居。被告于2008年曾起诉原告要求离婚，后被告未到庭被法院裁定按自动撤诉处理，后被告长期外出，原被告双方分居已达7年之久，双方已无和好可能。原告请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。

原告仵某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄，用于证实原告的基本情况。2、结婚证，用于证实原、被告之间系夫妻关系。3、被告起诉书、开庭笔录、民事裁定书，用于证实被告曾起诉原告事实。

被告辩称

被告孙某某未到庭应诉也未向法庭提交证据。

本院调查被告养父韩**，韩**陈述，被告没在家，在四川绵阳购房居住，原、被告双方结婚后经常生气，被告于2007年2月就走了，我看两人过不成了。

对原告提供的第1、2、3组证据，被告未提出异议，本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性予以采信。对本院调查被告养父韩富贵的陈述，原告无异议，本院予以采信。

经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告经人介绍相识于2006年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事生气，双方从2007年开始分居。被告于2008年曾起诉原告要求离婚，后因被告未到庭被我院裁定按自动撤诉处理。

本院认为

本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后经常生气，且分居长达8年之久，被告曾于2008年起诉原告要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方共同财产、债权、债务无法确定，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告仵某某与被告孙某某离婚。

案件受理费300元，由原告仵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）镇民初字第1922号
法院镇平县人民法院
裁判时间 2016
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：仵某某，女。
被告：孙某某，男。

审判人员

审判长易声扬
审判员王建阳
人民陪审员张国耀
书记员陆若宇