马与马乙抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*与被告马*乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马*的法定代理人马*甲及其委托代理人王**、马*，被告马*乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系母子关系。2001年原告父亲与被告离婚，原告由其父抚养。当时法院仅判决被告支付抚养费1500元，此后至今被告再没有给付过抚养费。现要求被告给付原告2岁至14岁的抚养费73200元、14岁以后每月给付1000元至原告18周岁止。

被告辩称

被告辩称，离婚后法院判处的抚养费被告已履行，因原告父亲拒绝被告探视原告，被告也没有再给付过原告抚养费。现被告没有固定收入，身体也不好，无力承担原告要求的抚养费。

本院查明

经审理查明，原告马*生于2000年4月29日，系被告马*乙之子。2001年8月，原告之父与被告经金塔县人民法院判决离婚，并判决原告由其父抚养，被告一次性给付原告抚养费1500元，后被告再没有给原告付过抚养费。

以上事实，由判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，父母对未成年人负有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女进行抚养教育的权利和义务。原告之父与被告离婚时已由法院判处被告给付原告1500元的抚养费，现根据原告的实际需要，被告的负担能力，结合当地生活消费水平，对原告的请求，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

从2014年9月开始，被告马*乙给付原告马*抚养费每月600元至原告马*18周岁止，限本判决生效后于每年12月20日之前将当年的付清。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1580元，减半收取790元，由被告马*乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）酒肃银初字第160号
法院酒泉市肃州区人民法院
裁判时间 2014
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告马*。
法定代理人马某甲。
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告马*乙。

审判人员

审判员丁瑛
书记员郭婉

马*与马*乙抚养费纠纷一审民事判决书

马与马乙抚养费纠纷一审民事判决书