原告蓬*甲诉被告马**、马*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蓬*甲诉被告马**、马*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬*甲的委托代理人蓬*乙、白敬喜，被告马**、马*乙及其共同委托代理人张某某、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蓬*甲诉称：2014年9月，原告蓬*甲与被告马*甲经人介绍认识，并确立恋爱关系。之后双方在见面、提媒及购买三金上分别给被告或花费11000元，40000元和15000元，并于当年10月6日按农村习俗举办了结婚典礼，同时催促被告办理结婚证，可被告一直推托。当年11月4日被告与其他男友混在一起后离家出走。被告的行为不仅致使原告耗尽钱财、筋疲力尽，且导致目前生活非常困难，为此诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款66000元。

被告辩称

被告马*甲辩称，1.原告隐瞒事实，他当时对我和媒人均称其24岁，实际上已30岁，且我当时尚不足20周岁，未达到婚龄，故不为推托办理婚姻登记。2.原告要求我们返还见面礼和购买金银首饰款不合情、不合理、不合法。见面礼如定情物，购买金银首饰是男方为表达对女方爱慕之情而送鲜花一般，属赠与行为，而不属彩礼范畴，且款项为5000余元而非原告所称的15000元。3.原告在典礼时确实给付我40000元钱，但与其结婚已从一个姑娘变成了一个农村媳妇，使我的精神及青春均受到伤害。且按农村习俗，我给了压箱钱18000元。另我还陪嫁了被子6床、7件套和4件套各2套及其他生活用品，计款1万余元。请求法院依法驳回原告的无理之诉，并令原告向我父亲赔礼道歉。

被告马*乙辩称，原告经人介绍与马*甲认识，后又举行结婚典礼。见面时，原告向媒人和我及家人讲他才24岁，马*甲年龄小，双方先谈着，结婚以后再办。但原告及家人不顾公序良俗，不但对自己的过错行为不承担责任，反而向法院起诉我们。即使原告与马*甲不能继续生活，那也是他们双方的问题。虽然我是普通农民，但我知道做人的尊严，绝非把女儿的婚事当做儿戏。

本院查明

经审理查明，原告蓬*甲与被告马*甲于2014年9月经人介绍相识。在之后的逐渐交往中，原告方先后给被告马*甲11000万元见面礼、40000元彩礼和购买三金款5064元（票据显示）；到2014年10月9日双方按农村习俗举行了结婚典礼。结婚时被告马*甲按农村习俗陪嫁床上用品等共计8160元。当年11月，被告马*甲因故离家出走后一直未再与原告蓬*甲共同生活。庭审中，被告马*甲称其结婚典礼当天带去压箱钱18000元，但未能提供任何证据证明。

本院认为

本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，是双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，本案中原告蓬*甲与被告马*甲现已分开居住，婚约解除，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应当返还，同时被告方的陪嫁物品亦应当从彩礼中扣除。关于原告称其给被告买三金花费15000元的诉请，因被告提供票据证明该三金金额为5064元，对其余9936元本院不予认可。对于二被告称原告蓬*甲隐瞒其年龄存在欺骗问题，因其未提供证据证明，且二被告作为成年人，在与他人确立恋爱关系并举行结婚典礼的情况下，应视为已知或认可全部情况，对该辩称意见不予采纳。关于被告称原告给付其见面礼11000元及三金5064元为原告的赠与行为，因原告给付或花费该款是以建立婚姻关系为前提，对该辩称意见亦不予认可。对于被告马*甲辩称其压箱钱18000元被原告方拿走，按照农村习俗及习惯，有一定的真实性，但因其未提供证据且原告方不予认可，本案暂不予处理，其可待收集相关证据后另行主张权利。关于被告方称陪嫁物品价值8160元，因提供有相关票据，应从返还款中予以扣除。据此，依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马**、马*乙于本判决书生效之日后三日内一次性偿还原告彩礼款47904元（11000元＋40000元＋5064元-8160元）。

二、驳回原、被告的其他诉讼请求。

案件受理费1450元，由被告马**、马**承担1000元，原告蓬*甲承担450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）平民初字第1349号
法院信阳市平桥区人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原**某甲，男，1984年5月17日生，汉族。
委托代理人蓬某乙，男，1959年10月7日生，汉族。（系原告之父）
委托代理人白敬喜，平桥“148”法律服务所法律工作者。
被告马*甲，女，1994年12月21日生，汉族。
被告马*乙，男，1971年7月20日生，汉族。（系马*甲之父）
二被告共同委托代理人张某某，女，1963年10月12日生，汉族。
二被告共同委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。

审判人员

审判长王辉
审判员陈让礼
代理审判员李婷婷
书记员陈翠