原告王某某与被告王某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王某某与被**某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人崔*、被**某某、潘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称，2013年农历腊月二十六，原被告经媒人张*介绍相识，于2014年5月17日举行婚礼前，被告及其父母通过媒人张*向原告索要见面礼、彩礼及购买“三金”钱78800元。后原被告同居未办理结婚登记，2014年10月24日，因家庭矛盾，被告回娘家，多次联系被告，但被告表示不再回我家了。

被告辩称

被告王某某、潘某某、王某某辩称，我与原告同居，没有办理结婚登记，举行婚礼前，原告确实给我彩礼6万元，订婚8800元，三金1万元。然后我和原告一起去买了三金首饰，花了12000元。现在首饰还在原告家，我没有带走。而且我家还为我准备的有嫁妆，有洗衣机、电视、空调、电脑等若干家电物件，价值近三万。现这些东西都在原告家。另外婚礼时，我母亲给原告4000块钱，给我压手钱2600元，压箱子钱2000元。

本院查明

经审理查明，2013年农历腊月二十六，原被告经媒人张*介绍相识，于2014年5月17日举行婚礼，三被告通过媒人张*接受原告见面礼、彩礼及购买“三金”钱78800元。被告带去的嫁妆有洗衣机电视、美的空调、三星电脑、组合沙发、床上用品被子、毯子等。2014年10月双方发生矛盾，被告把三金首饰留于原告家中，回娘家生活。

认定上述事实有如下证据及当时人陈述：1、原被告身份证复印件；2、证人张*、王**、王**身份证复印件及证言各一份。

本院认为

本院认为，原、被告举行婚礼并同居，未办理结婚登记，如有彩礼给付，依法可予适当返还。原告提供的张*、王**、王**的证明材料，可以证明二人同居事实，被告王某某及其父母已实际收到彩礼款等78800元。考虑到，原被告共同生活已有数月，二人共同生活期间已有花费，且购买的首饰、嫁妆物品在原告家中，被告表示不再索要。故本院认为三被告再予以返还彩礼款20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王某某、潘某某、王某某返还原告彩礼钱20000元。

二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。

以上判决给付义务限本判决法律生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1770元，由原告王某某负担770元，由被告王某某、潘某某、王某某负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）淮民初字第758号
法院淮滨县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王某某，男，汉族，1992年11月10日生。
委托代理人崔某，系原告的母亲。
委托代理人刘某，系司法局工作人员。
被告王某某，女，汉族，1994年7月21日生。
被告潘某某，女，汉族，1962年8月25日生。
被告王某某，男，汉族，1956年6月15日生。

审判人员

审判员李锦
书记员孙杰