原告谌*与被告丁*、吴某某、丁*甲婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告谌*与被告丁*、吴某某、丁*甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌**及陶**、被告丁*、吴某某到庭参加了诉讼，被告丁*甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，其与被告丁*经媒人吴**介绍于2012年冬建立恋爱关系。2013年腊月26日举行典礼仪。不久，被告丁*即外出并明确告知原告不可能办理结婚登记手续共同生活。原告陆续向被告支付彩礼及其他款项共计人民币91600元，原告及家人为此多次找被告方协商未果，故请求判令三被告返还彩礼80600元。

被告辩称

被告丁*辩称，原告诉称不属实，没有收取彩礼及其他款项人民币91600元。原、被告双方在没有办理结婚登记的情况下匆匆举办了结婚典礼仪式，各自摆了喜庆酒席。典礼前，原告方媒人吴**转交了20000元作为女方摆酒席的费用而不是彩礼，该款全部用于宴请亲友的酒席上了。此后再未收取任何财物。被告还陪嫁有20000元财物。按习俗在结婚当天还给原告开了2000元。没有办理结婚登记不是我的责任。本案应是我与原告之间的婚约财产纠纷，与吴某某、丁*甲无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。

被告吴某某辩称意见与丁*一致。

被告丁*甲未答辩。

本院查明

经审理查明，原告与被告于2012年经被告吴某某的堂妹吴**介绍相识，于2013年腊月26日按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续。2014年春节后，原告谌*与被告丁*一起到浙江生活了一段时间，因双方性格不合发生口角，被告丁*离开浙江，之后未再一起生活。原告诉称，“看家”时给被告丁*10100元，“送日子”给被告吴某某20000元及“挑子”，结婚典礼当天给被告吴某某40000元，购买“三金”（金项链、金戒指、金手链）价值10500元。上述款项都是通过媒人吴**给付的，“送日子”和结婚典礼当天给的钱还有证人。被告丁*、吴某某虽称只收到20000元并认为是原告给女方摆酒席的费用而不是彩礼，但在公安机关询问时，被告丁*认可“看家”时原告方给了10100元，其母亲开给原告2000元“赏钱”，“送日子”时给其母亲20000元，结婚典礼当天给其母亲20000元，另给其买有首饰价值10000元。被告丁*称陪嫁物品有一台创维电视（9999元）、一台洗衣机（2500元）、8床被子及6套床单共计价值13000元。关于原告称结婚典礼当天给被告吴某某40000元，原告方提供证人陈**、夏**、谌章意、万**证言予以证实并申请证人万**当庭进行作证，夏**证实“看家”时给的是10100元。庭审中，原告称被告丁*陪嫁的物品中被子的套数不清楚，丁*拿走了一部分被单及衣物，电视和洗衣机还在原告处。原告还称给被告丁*3000元用于丁*姐姐结婚，给被告吴某某4000元用于丁*弟弟上学，被告不予认可，原告方也未提供证据。被告丁*称在共同生活期间给原告10000元左右，原告方也不予认可。

本院认定的上述事实有当事人陈述、律师调查笔录、罗山县公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原告谌*与被告丁*按农村习俗典礼结婚，但未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，符合相关规定，应予支持。原告称被告虽称结婚典礼当日给的是20000元，但原告方提供多名证人证实是40000元且其中证人万**当庭作证对送钱细节进行了详细描述，比较符合客观实际，可以采信。考虑原、被告在一起生活过一段时间，期间也有钱款支出与给付，并结合被告购买的陪嫁物品大部分在原告家等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼35000元，故依据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及最**法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告丁*、吴某某、丁*甲于本判决生效后十日内返还原告彩礼35000元。

如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1815元，由原告负担915元、被告负担900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年八月二十日