原告张与被告刘某、刘*甲婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告刘*某、刘*甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张*及其委托代理人陶**，被告刘*甲到庭参加了诉讼，被告刘*某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年元宵节后其与被告刘某某经媒人介绍相识，后依风俗于2014年2月21日在罗山**井酒店举行见面仪式，并当着双方亲友的面从银行取110000元，从中拿100000元给被告作定亲彩礼，10000元给被告刘某某买手机、衣服等。钱物给付后被告刘某某既不和其结婚，又不退钱物。后经催要被告退彩礼50000元，剩余5万元拒不返还。现依法诉求被告返还彩礼50000元。

被告辩称

被告辩称，钱我是从黄**手里拿的，我没在原告手里拿钱。

本院查明

经审理查明，2014年过年期间原告张*与被告刘*某经媒人闻乃英、黄**二人介绍，于2014年1月22日在罗山见面，后双方当事人及亲属、亲戚和两位介绍人在罗山新区王府井酒店吃饭，并把原告张*与被告刘*某的婚事定下来，后张*将100000元彩礼当众人面交付给刘**。后因其它原因，未办理结婚登记手续，双方婚事未成；被告刘**退还了张*50000元，剩余50000元未予还还。庭审中刘**称，张*去其家吃饭，其给见面礼2000元；张*称给1600元。

本院认定的上述事实有调查笔录、当事人陈述，取款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，当事人请求返还按风俗给付彩礼的，且未办理结婚登记手续，应予支持。本案中被告收受彩礼是事实，且数额比较大，现张*与刘某某未办理结婚登记手续，原告请求返还按风俗给付的彩礼，于法有据。应予支持。因被告己退还了其中的50000元，剩余部分，原告去被告家吃及给付的见面礼，综合本案情况。本院酌定被告返还原告彩礼40000元。综上，依据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*某、刘*甲于本判决生效后十日内返还原告张*彩礼人民币40000元；

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由原告张*负担250元，被告刘*某、刘*甲共同负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院

裁判日期

二〇一五年八月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）罗民初字第307号
法院罗山县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告张*，男，1982年8月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年9月出生，汉族。
被告刘*甲，女，1962年6月出生，汉族。

审判人员

审判长徐刚
审判员张威
审判员彭学彬
书记员姜朝奎

原告张*与被告刘*某、刘*甲婚约财产纠纷案一审民事判决书

原告张与被告刘某、刘*甲婚约财产纠纷案一审民事判决书