原告柳甲与被告刘、刘、夏甲婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告柳*甲与被告刘**、刘**、夏*甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳*甲及其委托代理人高立林、被告刘**、夏*甲到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告刘**的婚事，是经被告刘**的亲二叔刘*乙及其妻子夏*甲做媒介绍的。被告刘**是临县人，原告对其家居何处并不了解。被告刘**与原告见面及出嫁均在刘*乙家，是刘*乙及其妻子夏*甲一手操办的。原告为与被告刘**结婚，共给付彩礼135800元，其中大多数彩礼款是刘*乙及其妻子夏*甲接收的。双方至今未办理结婚登记。在举办结婚仪式后，被告刘**在原告家生活十一天后，以外出务工为由离家而去，至今未归，无法联系。三被告借婚姻索取财物，导致原告家生活陷入困境，现被告刘**下落不明，原告多次要求被告刘*乙、夏*甲返还彩礼，被告刘*乙、夏*甲均置之不理。故向法院起诉，要求三被告返还原告按照农村习俗给付的彩礼135800元。庭审中，原告变更诉讼请求为返还彩礼款138800元，同时被告刘*乙、夏*甲返还索要的现金12600元。

被告辩称

被告刘*乙辩称，原告给付12万元的现金时，其不在家，其不会返还138800的彩礼款。原告要求的12600元，我们和他有账算。

被告夏*甲辩称，被告刘*甲确实花了原告家十几万元钱，但是钱都被刘*甲拿走了，现在刘*甲找不到了，也不应该由我们还。原告诉称的12600元钱，其中10000元钱是我拿了原告家的，结婚前天晚上给了刘*甲，原告不应该在法庭上提出，我们和原告有账算。2600元钱是原告为感激我们包的红包。

本院查明

经审理查明，原告柳*甲与被告刘*甲于2014年农历8月2号经被告刘*乙、夏**介绍相识。同年农历10月19日按照农村习俗举行结婚仪式。至今未办理结婚登记。被告刘*乙、夏**系被告刘*甲的叔叔、婶婶。被告刘*甲出嫁均由被告刘*乙、夏**一手操办。原告柳*甲为与被告刘*甲结婚，花费的彩礼款有：见面礼8600元、上门礼2200、过礼钱3000元、送日子120000元、上轿礼2000元，合计135800元。该款均由被告刘*甲直接接受或由被告刘*乙、夏**转交给刘*甲。另原告u0026ldquo;结婚u0026rdquo;前后，给付了被告刘*乙、夏**12600元现金。被告刘*甲的陪嫁物品有被子两床、盆四个、开水瓶两个。

上述事实，有原告陈述、被告辩称、证人证言、身份证、暂住证（复印件）及开庭笔录在卷证实。

本院认为

本院认为，原告柳*甲与被告刘*甲经被告刘*乙、夏**介绍相识后，按农村习俗举行了婚礼仪式即共同生活，后双方一直未办理结婚登记。故原告起诉要求被告返还彩礼，本院予以酌情支持。被告刘*甲的陪嫁物品（被子两床、盆四个、开水瓶两个）可折抵部分彩礼款。综合全案情况，酌定被告刘*甲返还原告彩礼款100000元为宜。原告诉称为被告刘*甲购买衣服花费3000元，及给付被告刘*乙、夏**的12600元，属于一种赠与行为，现原告要求返还，本院不予支持。根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*甲返还原告柳*甲彩礼款100000。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3016元，由被告刘*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）商民初字第226号
法院商城县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告柳*甲，男，汉族，农民，中专文化程度。
委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告刘*甲，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告刘*乙，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告夏某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。系被告刘*乙的妻子。

审判人员

审判长吕祥庭
审判员李立林
审判员倪有为
书记员李继辉

原告柳*甲与被告刘**、刘**、夏*甲婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告柳甲与被告刘、刘、夏甲婚约财产纠纷一案一审民事判决书