刘*与钱某某、钱某甲、陈某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*（反诉被告）与被告钱某某（反诉原告）、钱**、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托代理人李*、刘*甲、被告钱某某及其委托代理人吕**、被告钱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*诉称，2011春，原告刘*与被告钱某某经媒介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历12月初八，按照农村习俗举行了典礼。被告钱某某于2013年正月14日以外出务工为由离家出走，一两年期间没有与原告刘*办理结婚登记手续，也没有共同生活。2014年农历10月份原告得知钱某某已与他人登记结婚。从原、被告相识到结婚期间，原告共给付被告彩礼9万多元，其中现金就56000元。被告钱某某现已与他人结婚，故原告要求三被告共同返还给付的90000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告钱某某（反诉原告）辩称，我与原告典礼后就离开了父母家，典礼前到原告家看家时收了2000元馈赠；原告起诉书所诉主要事实错误，我与原告一起外出打工并共同生活，是原告不愿意办理结婚登记并提出分手，我没有收到彩礼，并要求原告返还我父母陪送的嫁妆：电脑（3500元）、空调（3300元）、电视（2500元）、电瓶车（2600元）、洗衣机（1800元）、床上用品（5000元），以上共计18700元。

被告钱某甲、陈某某辩称，我们没有收原告的彩礼9万元，是原告主动抛弃我女儿的，故要求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告刘*与被告钱某某于2011年经媒人介绍相识后，2012年农历12月初八，按照农村习俗举行了典礼，至今未办理结婚登记手续，现被告钱某某已与他人登记结婚。典礼前原告刘*按照农村习俗给被告钱某某见面礼6600元，典礼当天给付礼金50000元，以上共计56600元。被告购买赔嫁物品：空调3300元、电脑3500元、电视机2500元、洗衣机1800元、电动车2600元，以上共计13700元。被告于典礼后不久就没与原告一起生活。

上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、身份证复印件及相关收据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。

本院认为

本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方未办理结婚登记手续，当事人一方请求返还按照农村习俗给付的彩礼，合理部分依法应予支持。本案中原告刘*与被告钱某某虽按农村习俗举行了典礼，但双方至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼于法有据，合理的部分本院依法予以支持。原告要求被告返还过节礼品及相关费用3万多元，因该物品属赠与性质，且原告未能提供相关证据予以证实，故原告的该项请求本院不予支持。被告钱某某（反诉原告）辩称，要求原告返还陪嫁物品折价款，因该项请求本院原诉中综合考虑，且被告在诉讼中撤回了反诉。被告钱某某辩称，陪嫁时花了5000元买床上用品，根据当地风俗和经济水平，本院认为5000元较为合理。被告钱某甲、陈某某辩称，其没有收原告的彩礼9万元，应驳回原告的诉讼请求。经核查，原告给付的彩礼都是媒人在场时交付给被告钱某某的父母等亲属的，故被告钱某甲、陈某某的该项辩称理由，本院不予采纳。根据本案以上的实际情况，被告钱某某、钱某甲、陈某某应返还原告刘*彩礼款37900元（56600元-13700元-5000元）。依据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：

裁判结果

一、被告钱某某（反诉原告）、钱**、陈某某于本判决生效后十日内返还原告刘*彩礼款37900元。

二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，原告刘*负担1300元，被告钱某某、钱某甲、陈某某负担750元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）罗民初字第224号
法院罗山县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告刘*（反诉被告），男，1990年10月出生，汉族。
委托代理人李刚，罗山县法律援助中心律师。
委托代理人刘某甲（系原告刘某的父亲），男，1966年3月出生，汉族。
被告钱某某（反诉原告），女，1989年2月出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告钱某甲（系钱某某的父亲），男，1964年1月出生，汉族，。
被告陈某某（系钱某某的母亲），女，1962年10月出生，汉族。
委托代理人钱某甲，系陈某某丈夫。

审判人员

审判长杨帆
审判员陈长春
审判员陈玛玲
书记员李玉娟