审理经过
上诉人马**、马*乙因与被上诉人马*丙婚约财产纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马*丙、原审被告马**、马*乙及委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，原、被告经媒人介绍于2014年正月初六给二被告送去彩礼118000元和黄金手镯一个41克，第二天原告与被告马*甲按当地习俗举行了婚礼后同居生活，随后被告马*甲又随原告家人到诺**生活。2014年8月4日原、被告双方分居生活至今。现原告起诉要求二被告返还彩礼118000元和金手镯41克。上述事实由原告的陈述和被告的答辩所证实。
一审法院认为
原判认为，给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的附条件的法律行为，现原、被告分居生活，导致婚约解除，婚姻关系未能成立。由于原告为结婚而按照民间习俗给付被告彩礼，给原告家庭造成的经济损失较大，故原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，虽双方未办理结婚登记，但鉴于双方举行结婚仪式且共同生活的现实情况，被告方接受彩礼根据本案的情况应适当返还。对于被告马某甲的陪嫁财产，二被告并未主张原告返还不属同案处理的范围，应另案起诉。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，判决：二被告共同返还原告彩礼88500元，金手镯一个（41克）。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告承担587元，二被告承担858元。
上诉人诉称
上诉人马**、马*乙不服上述判决，称一审有漏审、漏判的问题，对上诉人马**的陪嫁未进行实质认定，上诉人在一审中要求将陪嫁抵消彩礼，但一审法院以未主张，不属同案范围，另案起诉，增加了上诉人的诉累，且一审判决返还彩礼数额过高。请求撤销民和回族**人民法院（2014）民民初字第1553号民事判决，依法改判。
本院查明
经本院审理查明，一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人马*甲与被上诉人马*丙未办理结婚登记手续，按照习俗举行了结婚仪式就以夫妻名义同居生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，双方的同居关系不受法律保护。鉴于被上诉人给付彩礼数额较大，双方当事人同居生活时间较短，原审法院判决酌情返还被上诉人彩礼及金手镯一个并无不当。关于上诉人称一审漏审、漏判个人陪嫁财产的问题，上诉人可另行主张。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2890元，由上诉人马**、马**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年四月九日
案件基本信息
案件相关人员
上诉人（原审被告）马*甲，女，回族，生于1996年，住青海省民和回族土族自治县。
上诉人（原审被告）马**，男，回族，生于1976年，住青海省民和回族土族自治县。
二上诉人委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马**，男，回族，生于1994年，住青海省民和回族土族自治县。
审判人员
审判长张银生
审判员徐玲玲
审判员袁晓宁
书记员刘拯琳
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
