上诉人余**与被上诉人黄*同居关系子女抚养纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人余**因与被上诉人黄*同居关系子女抚养纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息少民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余**、被上诉人黄*及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

息**法院经审理查明：黄*、余**二人经人介绍于2007年9月6日典礼结婚，一直未办理结婚登记手续。2009年6月24日生育一女，取名黄某某，黄某某现在黄*家生活，由其父母帮助抚养照顾。黄*起诉至法院，要求依法判决子女抚养权。上述事实有当事人的陈述、息县民政局登记处证明一份、黄某某户口本复印件一份、黄某某所在幼儿园出具的证明一份、证人张某某、周某某、黄**、时*、董某某的证言各一份、白土**村委会证明一份及庭审笔录予以证实。

一审法院认为

息县人民法院认为：原告黄*与被告余**未办理婚姻登记手续，其婚姻关系不受法律保护。法律规定非婚生子女享有同婚生子女平等的权利。由于双方均要求非婚生女黄某某随其生活，且自愿放弃子女抚养费，根据《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，改变子女生活环境对其健康成长不利的，不宜改变子女生活环境，故非婚生女黄某某应由原告黄*抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条之规定，判决：非婚生女黄某某由原告黄*抚养，被告余*不支付抚养费。被告余**依法享有子女探望权，黄*应提供方便。本案诉讼费50元，由原告黄*承担。

上诉人诉称

一审宣判后，余**不服，向本院提出上诉称：双方女儿出生后一直跟随上诉人生活，而且上诉人在生产女儿时大出血，女儿随母亲生活更加有利于孩子的成长，请二审改判女儿归上诉人抚养。

被上诉人辩称

被上诉人黄*答辩称：孩子一直在随男方父母生活，而且自己更加有能力抚养孩子，女儿由自己抚养更为合适，请求二审驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：双方女儿黄某某由谁抚养更为适当。

二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。

本院认为，根据一审查明的事实，以及二审庭审中上诉人余**和被上诉人黄*的陈述可以认定，双方女儿在2岁以前，由黄*、余**及双方父母共同照料，在女儿2岁以后，余**外出务工，女儿多由男方父母照料，根据《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条及第四条的精神，非婚生女随男方生活，对其健康成长更为有利。一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人余**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）豫15民终134号
法院信阳市中级人民法院
裁判时间 2016
案由同居关系子女抚养纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审被告）余清珍
被上诉人（原审原告）黄旭
委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。

审判人员

审判长买戈良
代理审判员朱永超
代理审判员付巍
书记员陈畅