张与东阳道麻车经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

一审裁定认为：根据张**诉称，麻车经济合作社给其他村民分红85000元，却把张**排除在外，这一事实本身可以说明张**与麻车经济合作社之间对张**是否具有该社社员资格存有争议。因当事人认为其具有社员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故张**的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张**的起诉。

上诉人诉称

张**上诉称：一、本案主要事实未查清，认定事实有误。上诉人作为麻车经济合作社的成员不存在任何异议，自2002年3月户口迁入麻车小区，每年均享受与其他村民同等待遇，享受社员利益，一审认为系社员资格确认问题不属于人民法院受理范围错误。上诉人提交的《麻车集体经济分红办法》对社员均有法律效力，上诉人符合办法规定，应当享受分红。一审法院仅凭被上诉人提出异议，便以资格存在争议作出裁定而未查清事实，本案开庭时被上诉人并未参加庭审，法院何以认定社员资格存在争议。二、适用法律不当，程序存在瑕疵。上诉人已按法律规定提交证据证明，被上诉人未提供证据未参加庭审，因此本案社员资格问题不存在争议。请求撤销一审裁定，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。

本院认为

经审查，本院认为，上诉人张**诉请要求被上诉人支付分红款项，该诉请的前提条件是张**享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）浙金民终字第1693号
法院金华市中级人民法院
裁判时间 2015
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）：张**，农民。
被上诉人（原审被告）：东阳市白云街道麻车经济合作社。
代表人：厉巍政。

审判人员

审判长徐肖闻
审判员陈进民
审判员陈振升
代书记员管盼

张**与东阳**道麻车经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书

张与东阳道麻车经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书