程与义乌市民委员会、义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人程**因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

一审裁定认为：程**诉请要求支付2014、2015年的口粮款的前提是其应当享有义乌市苏溪**集体经济组织成员的资格。程**主张其是义乌市苏溪**集体经济组织成员，但原审被告予以否认，且程**也亦未能举证证明自己具有相应的资格，双方对程**是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院审理民事诉讼的范围，本案起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回程**的起诉。

上诉人诉称

程**上诉称：1、一审法院认定其不具有被上诉人村集体经济组织成员资格系认定事实错误，其提供多份书面证据材料可证明上诉人是被上诉人集体经济组织成员。2、其拥有胡宅村户籍，一直在胡宅村生产生活，取得土地承包经营权，其既是胡宅村村民，也是胡宅**济组织成员。3、被上诉人以村民代表会议通过的相关规定取消了上诉人的村集体经济组织成员资格违反相关法律法规，上诉人应享有与其他村民同等待遇。请求二审法院撤销一审裁定，作出公正判决。

本院认为

经审查，本院认为，上诉人程**诉请要求支付2014、2015年口粮款的前提是其应当享有义乌市苏溪**集体经济组织成员的资格。程**主张其是义乌市苏溪**集体经济组织成员，但原审被告予以否认，且程**也未能举证证明自己具有相应的资格，双方对程**是否具有该村集体经济组织成员资格存有争议。故本案涉及村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院审理民事诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定予以改判的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）浙金民终字第1712号
法院金华市中级人民法院
裁判时间 2015
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）：程**，农民。
委托代理人：吴巧婷。
被上诉人（原审被告）：义乌市**民委员会。
诉讼代表人：王**。
被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社。
负责人：胡**。

审判人员

审判长徐肖闻
审判员陈进民
审判员陈振升
代书记员管盼

程**与义乌市**民委员会、义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书

程与义乌市民委员会、义乌市苏溪镇胡宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事裁定书