李、伍寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

上述二人因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。

一审请求情况

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李*、伍某犯寻衅滋事罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李**出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年8月5日20时许，被告人李*、伍*与杜**（在逃）到深圳市宝安区XX零点KTV555K房消费，在被告人李*搀扶醉酒的杜*在零点KTV的走廊时，杜*不慎将走廊的玻璃靠损坏，工作人员吴*（另案处理）发现并要求李*、杜*赔偿，双方发生纠纷，杜*先用手殴打吴*的头部，吴*随即打了杜*一巴掌。杜*被打后开始与李*追打吴*至KTV前台，因要求道歉未果后，二人开始打砸前台。KTV的工作人员见状上前制止，之后李*、杜*与工作人员发生冲突，杨*、魏**（均另案处理）与陈*（在逃）对李*的肚子猛踢致其受伤。随后李*叫来被告人伍*，伍*到前台后，也进行打砸并追打工作人员，并将工作人员周*打伤。吴*见状态开始失控，遂找来万华酒店的保安员，并持木棍对杜*、李*和伍*进行殴打，直到其三人没有还手能力为止。经鉴定，被告人伍*所受损伤为轻伤二级，被告人李*所受损伤为重伤二级，杜*所受损伤为轻微伤，被害人周*所受损伤为轻微伤。零点KTV被损毁物品经鉴定价值人民币共计2225元（部分物品无法估价）。

上述事实，被告人李*、伍*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*、伍*随意殴打他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。上列被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人及被害单位的损失，获得被害人及被害单位的谅解，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月11日起至2015年2月10日止）。

二、被告人伍*犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月11日起至2015年2月10日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳**民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年一月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）深宝法刑初字第309号
法院深圳市宝安区人民法院
裁判时间 2015
案由寻衅滋事罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李*，男，四川达州人，汉族，住四川省达州市大竹县。
辩护人金*，广东**事务所律师。
被告人伍*，男，湖南邵阳人，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
辩护人赖**，广东**事务所律师。

审判人员

审判员刘炎

李*、伍*寻衅滋事罪一审刑事判决书

李、伍寻衅滋事罪一审刑事判决书