张**、袁*等与郑**、浙江本**限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、袁*、袁*与被告郑**、浙江本**限公司（以下简称本科特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员周**独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章**，被告郑**，被告本科特公司委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、袁*、袁*起诉称：被告郑**与被**特公司有业务关系，死者袁**受雇于被告郑**为其搬运货物。2015年7月7日下午，在被**特公司内，死者袁**在搬运货物时不慎失足跌落，送医院后经抢救无效于当日死亡。死者袁**在抢救期间的医疗费系由被告郑**支付。死者袁**的父母先于袁**死亡，本案原告分别系死者袁**的配偶和两个儿子，其中原告袁*尚未成年。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑**与死者袁**存在雇佣关系，且死者袁**系在从事雇佣活动中遭受人身损害致死，对此被告郑**应承担赔偿责任。而被**特公司与死者袁**从事的雇佣活动有直接关系，且在死者袁**从事雇佣活动中未提供有效的安全保障设施，其对事故的发生存在直接过错，因此被**特公司应与被告郑**承担连带赔偿责任。原、被告虽于2015年7月14日经人民调解达成协议，被告郑**支付原告赔偿金422000元，被**特公司支付原告赔偿金200000元，但原告认为此调解协议中的赔偿金数额过低，显示公平。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑**向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等共计人民币100000元；2、被告浙**有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告郑**答辩称，原、被告应按人民调解协议书履行，无需再赔偿原告100000元。

被告本**公司答辩称，被告本**公司承认对事故的发生承担一定管理过失责任，需依法承担相应赔偿责任。但原、被告已于2015年7月14日经人民调解达成协议，由被告本**公司支付原告200000元赔偿金，且该费用已履行完毕，因此不需要再向原告支付任何费用。

为了证明自己的主张，原告向法院提供了以下证据：

1.死亡医学推断证明两份（复印件）、死亡殡葬证一份、袁**身份证复印件一份，证明袁**身份信息及受害者已死亡的事实。

2.人民调解协议书一份，证明2015年7月7日下午在大桥**公司内郑**雇佣的袁**在搬运货物期间不慎跌落头部着地死亡的事实。

3.户口本一份五页，证明死亡袁**与原告之间的家庭关系，及袁*法定代理人张**，法定代理人资格适格的事实。

两被告对原告提供的上述证据均质证无异议。

被告郑**未向法院提供证据。

被告本**公司未向法院提供证据。

本院认证如下：

对于原告提供的证据1、2、3，两被告对其均质证无异议，故本院予以认定。

本院查明

本院认定事实如下：

死者袁**系被告郑**的雇员，2015年7月7日下午，在被告本**公司内，死者袁**在为被告郑**搬运货物时不慎失足跌落，送医院后经抢救无效于当日死亡。后原、被告于2015年7月14日经大桥**委员会调解后达成《人民调解协议书》，协议约定：由郑**赔偿张**、袁*和袁*人民币422000元，孙**代表本**公司赔偿张**、袁*和袁*人民币200000元，此次调解作一次性处理，各方不得再为此事发生任何纠纷，否则，将承担法律责任。之后，两被告均按协议约定履行了赔偿义务。另查明，死者袁**父母已经死亡，原告张**、袁*和袁*为死者袁**的法定继承人。

本院认为

本院认为，根据《最**法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告虽然起诉称在订立调解协议时显示公平，但并未向法院提供相关的证据予以证明，应该承担由此带来的不利法律后果。原、被告双方在签订调解协议时都是具有完全民事行为能力的当事人，意思表示真实，该调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应属合法有效，且原、被告之间达成的人民调解协议已经由双方当事人签字或者盖章确认，并已履行完毕，不能随意进行变更或者解除，故原告要求被告郑**和被**特公司另行连带承担100000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《最**法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**、袁*、袁*的诉讼请求。

案件受理费减半收取450元，由原告张**、袁*、袁*共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日