于*全与张荣干民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告于书全诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告于书全及委托代理人唐**到庭参加诉讼，被告张**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告于书全诉称：被告张**于2014年4月30日、2015年3月20日、2015年7月17日三次向我借款，金额分别为10000元、15000元、10000元，合计35000元，双方口头约定了利息。后我向被告索款未果，遂诉至法院。现请求法院判令：1、被告偿还借款35000元及利息4900元（利息从借款之日算至2015年8月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份。

被告辩称

被告张**未作答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：被告于2014年4月30日、2015年3月20日、2015年7月17日三次向原告借款，总金额为35000元，并立有借条三张，后原告向被告索要未果，诉至本院。

以上事实，有原告提交的借条三张以及当庭陈述为证，依法应予认定。

本院认为

本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后应及时偿还，现拒绝还款的行为已构成违约。被告经本院依法传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金35000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照双方口头约定支付利息，但未就约定利息的事实提交证据予以证明，故对其请求被告支付利息4900元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告于书全借款35000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费788元，由被告张**承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年一月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）金宝民初字第00425号
法院金湖县人民法院
裁判时间 2016
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告于书全。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟镇法律服务所法律工作者。
被告张**。

审判人员

审判长邱永安
主审法官朱宝宏
人民陪审员林桦
书记员王建军