孙与胡民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*海诉被告胡**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙*海及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告胡**经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告孙*海诉称：2012年1月19日被告胡**向原告孙*海借现金130000元，双方约定2012年7月20日还清，并约定利息每月6500元，如不按时偿还欠款，则退后一个月支付利息8500元。此款经原告多次催要，被告先以各种理由拒不给付，而后消失不见，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款130000元，并从借款之日起支付年利率24%至还清日止，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告胡**经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦

未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，2012年2月10日被告胡**经祝*介绍，向原告孙**借现金130000元，约定到2012年7月20日偿还利息40000元，并向原告出具借条一张：“借条，今借到孙**现金人民壹拾柒万元整（含利息），到2012年7月20号还清（提前壹个月减陆仟伍佰元整，退后增加捌仟伍**），借款人：胡**，2012年元月19号。”此款经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、证人祝*证明一份。被告未举证。本院调查息县路口**民委员会证明被告胡**下落不明的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。

本院认为

本院认为，原告举证借条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告胡**负有清偿借款的义务，原告孙**要求被告胡**按约定偿还借款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人约定利率超过年利率24%，现原告要求本案利息按年利率24%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**于本判决生效之日起十日内偿还原告孙*海款130000元及利息（按年利率24%计算，自2012年2月10日起至履行完毕止）。

二、依法驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2900元，由被告胡**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递

交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）息民初字第1949号
法院息县人民法院
裁判时间 2016
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告孙**。
委托代理人王少华，系河南以德律师事务所律师。
被告胡**。

审判人员

审判长许力审判员刘子明
人民陪审员吴光友
书记员梁晨

孙**与胡**民间借贷纠纷一审民事判决书

孙与胡民间借贷纠纷一审民事判决书