孙*与晁玉东、魏云桥分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**被告晁**、魏**分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙*、被告晁**及其委托代理人崔**、被告魏**及其委托代理人许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**称，其经营杜康酒，被告晁**和魏**合伙经营超市，原告供给二人合伙经营的超市价值7400元的杜康酒，并为原告出具了欠条，原告多次向被告催要欠款时，被告拒绝支付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求被告晁**和魏**支付拖欠货款7400元，诉讼费由被告晁**和魏**负担。

为支持上述诉讼请求，原告孙*提交如下证据：

“欠条”一份。证明目的：被告晁**、魏**拖欠原告孙*货款7400元未还。

被告辩称

被告晁*东辩称，该欠条是晁*东书写属实。但晁*东不应作为本案被告，其已与被告魏**达成了退伙分割协议，协议约定合伙关系存在期间的外欠账由被告魏**偿还。

为支持上述诉讼辩称，被告晁**提交如下证据：

第一组、晁玉东身份证复印件。

证明目的：被告晁**身份信息。

第二组、财产分割协议。

证明目的：被告晁**与魏**于2014年11月5日达成财产分割协议，协议约定合伙外欠账由魏**偿还。

被告魏**辩称，因原告孙*提交欠条不是魏**出具，魏**与被告晁**已经分开经营，并签订有退伙分割协议，协议约定外欠账在双方认可的情况下，由双方分担，故被告魏**不应作为本案被告。

为支持上述辩称，魏**提交如下证据：

第一组、魏云桥身份证。

证明目的：魏云桥身份信息。

第二组、协议书一份。

证明目的：魏云桥与晁**已经分开经营，双方协议约定所有双方认可外欠账均由被告晁**偿还，一方不认可的外欠账由出具者偿还。

第三组、欠条一份。

证明目的：双方合伙期间外欠账均有双方签字认可，只有一方签字，另一方不负责偿还。

本院查明

经审理查明：被告晁**与魏**在淮阳县安岭镇魏桥村合伙经营“爱家购物生活广场”超市，原告孙*为超市供应杜*酒。2014年1月13日，被告晁**为原告孙*出具“欠条”一份：“欠条，爱家购物广场欠杜*酒款7400元（柒仟肆佰元整），魏**、晁**，14年元月13号。”该欠条上“魏**”署名是被告晁**所书写。2014年11月5日，被告晁**与魏**散伙，双方就合伙经营的“爱家购物生活广场”签订了散伙协议。原告孙*向被告晁**和魏**索要欠款，二被告之间相互推诿，为此原告孙*具状起诉。

本院认为

本院认为，被告晁**与魏**对双方合伙关系均无异议，本院对二被告之间的合伙关系予以认定。被告晁**辩称，退伙分割协议约定了合伙期间债务均由被告魏**负担，原告所诉的7400元应由被告魏**自行负担，因退伙分割协议是二被告之间的内部约定，合同具有相对性，不得对抗善意第三人，对被告晁**辩称不予采信；被告魏**辩称，“欠条”是晁**出具，无魏**签字认可，该7400元欠款应由被告晁**一人返还，因原告孙**供应的杜康酒在合伙经营期间由合伙人魏**接收，且合伙是基于信任关系存在的经营方式，合伙内部如何约定对外事务的执行是内部契约，不得对抗约定之外的第三人，对被告魏**辩称不予采信。被告晁**、魏**对原告孙*7400元债务应共同偿还，并承担连带清偿责任；一方履行义务后，凭相关证据可向另一方追偿。根据《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告晁**、魏云桥共同给付所欠原告孙*货款7400元，并互负连带清偿责任。

案件受理费25元，由被告晁**、魏云桥负担。

上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十五日