吴*犯贩盗窃一案一审刑事判决书

审理经过

南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人吴*犯贩盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇**出庭支持公诉。被告人吴*及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年10月20日凌晨2时许，被告人吴某窜至川北医学院住院部二楼一病房内，将辩护人黄*放在床头的两部手机盗走，经鉴定，两部手机价值共计694元。案发后，追回被盗手机发还给了被害人。

2014年11月16日，被告人吴某窜至本区金台镇肖家庙村被害人何*住处，趁无人之机，用改刀将门锁撬开进入家中，正在翻找东西时，被回家的失主何*现场抓获。

公诉机关诉请本院以盗窃罪及具有累犯情节等追究被告人吴*的刑事责任。

一审答辩情况

被告人吴*对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见：三份行政处罚决定书上没有被告人签收依据，不能认定对被告人予以了行政处罚；没有证据证实被告人刑满释放时间，不能认定其累犯；被告人入室盗窃未实际取得财物，系未遂。

本院查明

审理查明，2014年10月20日凌晨2时许，被告人吴某窜至川北医学院住院部四楼一病房内，将被害人黄*放在床头上的白色酷比手机、黑色诺基亚N72手机各一部盗走。行至二楼，即被医院保安挡获。被盗手机被追回，已返还给被害人黄*。

上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：

（一）被害人陈述

被害人黄*的陈述证实，2014年10月20日凌晨2点10分左右，她在川北医学院附属医院住院部4楼心内科51号床被左右邻床病友叫醒，问她丢东西没有，她发现她和她父亲的手机被盗。随即借邻床病友电话拨打她的手机，第一次通了无人接；第二次一个男子接的，问了她的位置。随后，医院两个保安将手机带到病室交她辨认，她确认是自己的手机。

（二）证人证言

1、证人陈*的陈述证实，他是川北**属医院保安。2014年10月20日凌晨三点过，内部对讲机喊到川北**属医院1号楼住院部3楼抓小偷。他马上与另2同事一起赶到。赶到后，看到他同事李*在盘问一个人，这人当时不承认，想走。这时，这个人身上手机响了，却不接。他们觉得可疑，叫这个人把手机拿出来。他接，发现是失主打来的。从这个人身上找到两部手机，一部是诺基亚，一部是酷比。他就到四楼找失主，失主确认了。

2、证人李*的陈述证实，他巡逻至住院部四楼下三楼的楼梯过道间，发现一块白色洗脸帕包着一把长约两尺左右的锋利小斧头。他把斧头捡起。至二楼护士站，见一黑面男子迎面而来，即盘问，叫该男子将自己身上的东西拿出来，发现有手电筒、手机两部。后通知其他保安一起来处理，发现该男子偷盗2部手机。

（三）扣押清单及照片

扣押清单证实，从被告人吴某处扣押移动电话两部机木工斧一把。

（四）被告人供述

被告人吴*的供述及辨认笔录证实，2014年10月20日凌晨2点1，他到川北医**住院部4楼一病房偷了两部手机，一个黑色老式手机，一部白色机子。他原计划偷电瓶车，所以带了一把斧头；到医院住院部后将斧头放在三四楼转拐处。

上述证据，本院予以采信。审理中公诉机关举出了“到案经过”，该说明材料没有经办民警签字，本院提出补正建议，公诉机关未予补正，对该说明材料本院不予采信；公诉机关举出了西充**证中心西价认鉴（2014）65、66号《关于被盗手机价值的决定意见书》，该意见书没有附委托机关提请价格鉴定的委托书；所送检材为“被盗诺基亚手机询问笔录”、“被盗酷比手机询问笔录”，鉴定仅依据被害人的陈述即确定手机购买时间、品牌、型号等，明显证据不足。本院建议收集购买发票等证据予以补强；鉴定意见书所称的“鉴定方通过手机销售市场调查收集的其他资料”，应当附在鉴定意见书后，并作为鉴定意见书的一部分送达给被害人、被告人，但卷内无“鉴定方通过手机销售市场调查收集的其他资料”，本院建议公诉机关补正、说明，公诉机关未作补强、补正、说明，对该鉴定意见书本院不予采信。

2014年11月16日，被告人吴*窜至本区金台镇肖家庙村被害人何某某住房，趁无人之机，用改刀将门锁撬开，进入何某某家中实施盗窃。被告人吴*未找到欲盗窃的东西准备离开时，被回家的何某某现场抓获。

上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：

被害人陈述

被害人何*陈述，2014年11月16日15时许，他回家发现堂屋门打开又没完全打开了，心想有贼，就快步上前，推门而入，发现一穿着蓝色上衣的男子，他马上将该男子抓住并报警。这个贼在现场说了用梅花改刀撬锁；将撬坏的锁和梅花起子放在他儿子电脑桌上。

（二）搜出笔录

搜出笔录证实，侦查人员对被告人吴*作案现场搜查，搜出被告人作案工具梅花改刀及损坏的门锁。

（三）到案经过说明等证据

“犯罪嫌疑人吴*归案情况说明”证实，被告人吴*在何某某家中实施盗窃，被何某某发现后扭送交付给民警。

（四）被告人供述

被告人吴*供述证实，2014年11月16日15时许，他来到金台镇肖家庙村五组，走到一青瓦房，见灶房没上锁，进去看，没什么值钱的东西，拿了一把梅花起子，把堂屋挂锁撬了，进屋后把门关上。在屋内找值钱的东西。没找着，准备离开时，被屋主发现。后来被扭送给了警察。

对上述证据，本院予以采信。

2003年4月29日，被告人吴*因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年。

上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的2003南中刑终字第73号刑事裁定书证实，本院予以采信。公诉机关指控被告人吴*曾因盗窃受行政处罚，为此举出了南充市公安局顺庆区分局所作南顺公（水上）行罚决字（2014）813号、南充市公安局开发区分局所作南开公（周）行罚决字（2014）209号、南充市公安局开发区分局所作南周*（周）行罚决字（2014）184号行政处罚决定书等三分行政处罚决定书，三份行政处罚决定书上没有被处罚人的签字，也没有其他证据证实，该行政处罚决定书已经向被告人送达并执行，为此，本院建议其补证、说明，但公诉机关未补证、说明，对该三份证据材料本院不予采信。

本院认为

本院认为，被告人吴*以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴*入室盗窃，未窃得财物，应当依照刑法第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定处罚。被告人吴*还盗窃作案一次，应在量刑中考虑。

公诉机关指控被告人吴*系累犯，仅向本院举出了被告人吴*曾经受过刑事处罚的证据。开庭前，本院建议公诉机关调取被告人吴*刑满释放证明；庭审中，公诉机关未举出吴*刑满释放证据。依据现有证据，本院不能确认被告人吴*系累犯，但可将此作为被告人吴*的前科在量刑时考虑。由于公诉机关所举三份行政处罚决定书无法采信，本院也不能确定被告人吴*有劣迹。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人吴**盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年4月30日止。）

（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月十日