邓华友诉被告成都市**责任公司买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告邓**诉被告成都市**责任公司（以下简称“凯**公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨**适用简易程序进行公开开庭审理。原告邓**委托代理人黄**，被告凯**公司委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓**诉称：原告与被告于2013年4月口头协商由原告供应玻璃给被告，同时约定押一个月的货，以此类推每月结一次帐。因华鑫玻璃厂没有登记注册，仅是个人经营，双方口头协商妥协后，原告陆续送货给被告。后于2014年1月至4月，被告就逐渐拖欠货款。2014年6月，原告停止供货给被告。后被告向原告支付了部分货款，但其至今尚欠原告160775元未支付。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即给付原告玻璃款160775元；2.诉讼费由被告承担。

被告**公司对原告主张的凯**公司尚欠其玻璃款160775元的事实无异议，但认为应按照双方之间口头约定的每月支付1万元货款的支付方式来支付欠付货款。

本院查明

当事人双方对被告下欠货款160775元的事实无异议，本院予以确认。被告主张双方约定按每月支付1万元货款的支付方式来支付欠付货款，但并未提供充分证据证实，对被告该项主张，本院不予确认。

本院认为

本院认为，原告与被告之间因供应玻璃存在买卖合同关系，被告尚欠原告的160775元货款，至本案裁判时仍未给付，对原告诉请被告支付玻璃款160775元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告成都市**责任公司于本判决生效后五日内向原告邓**支付160775元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1958元，由被告成**限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）龙泉民初字第114号
法院成都市龙泉驿区人民法院
裁判时间 2015
案由买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：邓华友。
委托代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告：成都市**责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：邱**。
委托代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。

审判人员

代理审判员杨杰媚
书记员王雪梅