天津金成特电**电子股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司诉被告昌**（天津**有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员冯**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人权钟军、金**均到庭参加诉讼，被告昌**（天津**有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告向被告销售涂料。自2015年开始被告没有正常结算货款，截止至2015年10月份被告共计欠付原告货款283310元，原告多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款283310元。2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告昌**（天津**有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。

本院查明

经审理查明，原告向被告销售涂料。2015年9月8日，原被告双方签订结款协议，对于2015年8月20日之前的欠付货款情况进行了结算，并对结款日期进行了确认，后被告针对结款协议陆续给付货款，至今此笔结算款尚有69290元未支付。2015年8月22日至9月18日，原告继续为被告供货，货款金额为214020元，原告为被告开具了增值税专用发票，但被告未付款给原告。综上，被告共计欠付原告货款283310元。

以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结款协议1张、送货单14张、对账单1张、增值税发票2张及发票签收单1张、2015年7月份的对账单及送货单相互印证。

本院认为

本院认为，原、被告双方的供货协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠货款283310元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告昌**（天津**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告昌**（天津**有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津**有限公司货款283310元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2775元，由被告昌**（天津**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）津0112民初388号
法院天津市津南区人民法院
裁判时间 2016
案由分期付款买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告天津**有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-27。
法定代表人李**，董事长。
委托代理人权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告昌**（天津**有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号，注册号120000400055567。
法定代表人全龙国，董事长。

审判人员

审判员冯文生
书记员朱金富