上诉人陆**贩卖毒品案刑事裁定书

审理经过

广西壮**人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人陆*星、邓**贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）宁刑初字第101号刑事判决。原审被告人陆*星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员王**出庭履行职务。上诉人陆*星及其辩护人凌晨、原审被告人邓*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人陆*星因无钱吸毒，以贩养吸。2014年5月30日9时许，被告人邓*到宁明县城中镇冠师街54号陆*星家中，跟陆*星购买50元海洛因注射。陆*星称有事外出，让邓*代为销售海洛因，邓*同意，陆*星将17粒价格不同的海洛因交给邓*。随后，周**、黄*到陆*星购买毒品，邓*即出售一粒180元的海洛因给二人，二人在即陆*星家中吸食。民警接到举报，赶赴陆*星家，抓获周**、黄*，并缴获还没吸食完的海洛因可疑物，民警还在邓*身上缴获16粒毒品可疑物。在陆*星家三楼卧室沙发上缴获一小袋毒品可疑物，净重32.07克。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。

原判认定上述事实的证据有：

1、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月30日10时许，宁明县公安局城中派出所接到匿名群众举报称，城中镇冠师街54号陆*星家有人贩卖毒品，民警前往侦查，当场将涉嫌贩卖毒品的邓*、陆*星及购买毒品的周**等人抓获。宁明县公安局于当日决定立案侦查。

2、户籍证明，证实陆**1978年6月1日出生；邓*于1979年10月15日出生，案发时陆**、邓*均已达到完全刑事责任年龄。

3、抓获经过，证实2014年5月30日宁明县公安局接到匿名群众举报有人在宁明县城中镇冠师街54号陆**家贩卖毒品后，民警即前往查处，在陆**家当场被告人陆**、邓*。

4、搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的照片，证实侦查人员在邓*上衣口袋搜出一个透明密封袋包装的海洛因可疑物16粒和人民币180元；在陆日星家三楼楼梯前房间的沙发上搜出一袋白色塑料袋包装的海洛因可疑物，在房间的床头柜搜出人民币3660元，在房间床头的小桌子搜出彩票投注单183张，在房间的茶几上搜出三星手机一部。公安人员对缴获海洛因、人民币、手机等物品进行提取、扣押。经称量，从陆日星家中卧室沙发上缴获的毒品可疑物毛重34.83克，净重32.07克，提取0.99克作样本送检；从邓*身上缴获的16粒毒品可疑物毛重为3.46克，提取2粒，毛重0.44克毒品可疑物作样本送检；从缴获周**、黄*还没吸食完的海洛因可疑物毛重0.36克，作样本送检。提取、过秤过程拍摄相片。

5、证人周向勇证言，证实2014年5月30日早上10时许，其在宁明县城百宁商都附近碰到黄*，然后叫他陪去冠师街陆日星家购买海洛因吸食，到那里见邓*和许*在陆日星家中，邓*跟其说买毒品跟他买就行，其就以180元跟邓*购买一粒海洛因，接着就在陆日星家中和黄*一起吸食，刚吸食时公安民警来到，把其和黄*控制，然后，在邓*身上搜出16粒海洛因可疑物，在陆日星房间的沙发上查获一个用白色胶袋包着的海洛因可疑物。

6、证人黄*证言，证实2014年5月30日其到冠师街陆日星家与邓*购买海洛因吸食，刚吸公安民警来到把其控制，后在邓*身上搜出16粒海洛因可疑物，在陆日星房间的沙发上查获一个用白色胶袋包着的海洛因可疑物。

7、证人许*证言，证实陆**是其表哥。其在陆**家里住有一个星期了，2014年5月30日早上9时其毒瘾发作，陆**给其毒品注射。后见邓*来到陆**三楼房间，其见邓*后就抱陆**的女儿下楼去，几分钟，其回到陆**房间，见邓*已注射完毒品正坐在沙发上休息，其问邓*有没有空，邓*就问有什么事，陆**搭话说一会我跟许*出去换电单车电瓶，叫邓*帮卖海洛因给来这里购海洛因的吸毒人员，邓*问出去多久，陆**说一个小时，邓*就答应。于是把陆**放在桌子上的17粒海洛因交给邓*，后见周**和黄*来，邓*就说买海洛因跟他买就行了，周**拿出180元跟邓*买一粒海洛因，周**和黄*就在陆**房间吸食海洛因，公安人员突然上来把他们控制住，公安人员在邓*身上搜出16粒海洛因，其还看见公安人员在陆**房间的沙发上查获一个用白色胶带包着的海洛因可疑物。

8、证人张*证言，证实2014年5月30日10时许，其毒瘾发作，去冠师街陆**家想购买海洛因吸食，其到陆**家时公安民警正在陆**家检查，并在陆**家查获了海洛因，然后就把其和陆**家中的人一起带到派出所。

9、检验报告，认定查获净重32.07克海洛因疑似物样品检出海洛因；查获周**的可疑毒品和查获邓*可疑毒品样品中均检出海洛因。鉴定意见已通知陆日星、邓*。

10、现场勘验笔录、现场图、相关的照片，证实现场位于宁明县城中镇冠师街陆**家。

11、被告人陆**在公安机关的供述，证实2014年5月29日其到凭*与“阿*”购买50克海洛因，回家分摊散卖。2014年5月30日9时许，其和其表弟许*在其冠师街家里时，邓*来到其家跟其买50元海洛因，邓*在其卧室注射。其问邓*说有空吗，他说有空，其让他在其家里帮卖海洛因给那些来其家购买毒品的吸毒人员，邓*说可以帮其散卖毒品，其将17粒海洛因交给邓*，之后，其就下楼去喂猪，上来见周**、黄*在其家吸食毒品，其就到二楼洗澡。不久，公安民警来到其家，将邓*等人抓获，并从邓*身上搜出其交给他的16粒毒品，民警还在其卧室床头柜里搜到其放在那里的几千元现金及用于包装海洛因的彩票投注单，在其床边的沙发扶手搜到一个白色塑料袋，里面装着海洛因，是其跟凭*“阿*”买回来准备贩卖的。

12、被告人邓*的供述，证实2014年5月30日9时许，其毒瘾发作，去宁明县城中镇冠师街陆**家，跟陆**购买50元海洛因，并在陆**家注射毒品。其注射后，陆**跟其说要出去换电单车电瓶，问其有没有空，有空的话就帮他卖海洛因给来他家里购买的吸毒人员，他说出去一会就回来，其觉得时间不长，就答应帮他卖。陆**交给其17粒海洛因。后周**和黄*到陆**家三楼房间来想买海洛因，其就说买海洛因跟其买就得了，周**就拿出180元给其，其就给了周**一粒价值180元的海洛因，周**和黄*在陆**家吸食。一会儿，公安人员就冲上来将我们控制住，并在其身上搜出陆**给其卖的16粒海洛因，还在陆**的房间查获一个白色塑料袋包裹的海洛因。

一审法院认为

原判认为，被告人陆**、邓*违反国家毒品管理规定，出售海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对于陆**称在其家沙发缴获的海洛因不是其的辩解意见。原判认为证人许*、邓*等证人均证实公安人员在陆**家沙发查获一包海洛因，且陆**在公安机关的多次供述，均承认在其家沙发缴获的海洛因是其的，故原判对该辩解不予采纳。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，故陆**的辩护人提出对缴获的毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见，原判不予采纳。邓*是在陆**的请求下，代为销售海洛因，因此在共同犯罪中，陆**起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，邓*起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，原判根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对陆**依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条之规定，对邓*依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人陆**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；二、被告人邓*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。

二审请求情况

上诉人陆日星及其辩护人均提出在陆日星家中搜到的32.07克海洛因不是陆日星所有，原判认定事实错误并导致量刑过重的上诉及辩护意见。

崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，公安人员在上诉人陆日星家中搜到32.07克海洛因有众多证人证实，对陆日星及其辩护人提出的上诉及辩护意见不应予采纳。原判程序合法，量刑适当。建议二审维持原判。

上诉人陆日星及其辩护人、崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。

本院查明

经二审开庭审理查明上诉人陆日星在家中贩卖毒品海洛因，并委托原审被告人邓*代为贩卖，同时公安人员在陆日星家中搜到陆日星用于贩卖的32.07克海洛因的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人陆**、原审被告人邓*违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于陆**及其辩护人提出在陆**家中搜到的32.07克海洛因不是陆**所有，原判认定事实错误并导致量刑过重的上诉及辩护意见。经查，证人周**、黄*、许*及同案人邓*均证实陆**在自己家中贩卖毒品海洛因给他人吸食，公安人员来到将他们控制后，看到公安人员在陆**家中搜到一包疑是毒品海洛因。另，陆**在侦查阶段多次供述在其家中搜到32.07克海洛因是其购买来欲贩卖的毒品。各证人证言与陆**的供述形成完整的证据链，故对陆**及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，陆**起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，邓*受陆**的委托贩卖毒品海洛因，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判根据查明的事实及二被告人所处的地位与作用，在法定刑内依法处于刑罚，量刑适当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月十日