原告河**技有限公司诉被告王*和民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院立案受理原告河**技有限公司（以下简称”德耀节能科技公司”）诉被告王*和民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德耀节能科技公司的委托代理人郭**、段**，被告王*和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告德*节能科技公司诉称，2014年9月22日，被告王*和向其借款1000000元，并出具借据一份，同时承诺2014年10月22日还清。后王*和未按期还款，经多次催要，其先后于2014年11月26日还款150000元、12月2日还款200000元、12月11日还款350000元、12月22日还款100000元，共计800000元，剩余200000元至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数自起诉之日起至付清之日止按中**银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王*和辩称，其对借款事实无异议，但现在无力偿还。

原告德*节能科技公司向本院提交的证据材料有：1、2014年9月22日借据1份；2、询证函1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。

被告王*和未向本院提交书面证据材料。

庭审期间，被告王*和对原告德耀节能科技公司提交的证据1、2均无异议。

经庭审质证，原告德耀节能科技公司提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，且被告王*和也无异议，故本院均予以认证。

根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：

2014年9月22日，德耀**公司以承兑汇票形式向王*和借款1000000元，王*和于**出具借据，对上述借款事实予以确认，同时承诺2014年10月22日还清。借款期限届满后，王*和自2014年11月26日至12月22日先后还款共计800000元，但对其余200000元至今未还。现德耀**公司诉至法院，要求王*和还款并支付利息。

本院认为

本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王*和向德耀**公司借款1000000元（后返还800000元），且有其本人出具的借据为证，而王*和在庭审时对上述借款事实也予以认可，故本院对德耀**公司要求王*和返还200000元借款的诉讼请求予以支持。德耀**公司还要求王*和按中**银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年10月29日以来的借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时虽约定了借款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅对自2015年10月29日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、王*和于本判决生效之日起十日内返还河南省**有限公司借款200000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息）；

二、驳回河南省**有限公司的其他诉讼请求。

如果王*和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由王*和承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）红民一初字第2351号
法院新乡市红旗区人民法院
裁判时间 2016
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告河**技有限公司。
法定代表人唐**，经理。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告王**。

审判人员

审判长刘向军
审判员李琦
人民陪审员郭培周
代书记员刘凯