郭**、郭**等与郭**、国网**供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**、郭**与被告郭**、国网**供电公司（以下简称内**电公司）、英**和财产保险**中心支公司（以下简称英**和财**中心支公司）生命权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，二原告郭**、郭**的委托代理人陈**，被告郭**的委托代理人王**，被告内**电公司的委托代理人郭**，被告英**和财**中心支公司的委托代理人董*振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**、郭**诉称，2015年10月1日上午，被告郭**驾驶玉米收在为受害人郭**收玉米时，玉米收被被告**电公司固定线杆的拉线挂住，为能继续作业，被告郭**让受害人郭**为其帮忙将拉线从车内取出，受害人郭**在摆拉线时，拉线碰到被告**电公司架设的高压线上，造成受害人郭**触电身亡，经查被告**电公司在被告英大泰和财险**支公司投有责任险，事故发生时在承保期内，就赔偿问题原告与被告协商未果，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告所受损失307724元。

被告辩称

被告郭*强辩称，郭**之死与我没有因果关系，我不应承担责任。1、我将拉线从车内取出后，放到一边，我就上车准备倒车，我正在车上时，听到响声，才发现郭**被电击倒在地上了。我没有指使郭**拽动拉线，我也不知道郭**去拽动拉线，这一点在场人郭**的侄女郭**可以证明。郭**是一个成年人，应对自己的行为后果承担责任；2、郭**之死是其私自拽动拉线，碰撞到高压线上电击死亡的，直接侵权人是内**电公司架设的高压线上的高压电，是郭**的重大过失与内**电公司拉线违规安装的侵权相结合遭受的人身损害，应由内**电公司赔偿责任。我不是侵权人，不应由我承担赔偿责任。

被告**电公司辩称，1、电业公司没有过错，2、被害人死亡是由于被告郭**以及被害人违章作业所致，3、电业公司的电压线路投有保险，如按照法律规定由电业公司承担法律责任，应由保险公司支付赔偿款项，4、原告的损失数额过高。

被告英大泰和财险**支公司辩称，1、根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任；2、事故是由郭**及郭**违章作业破坏电力设施引起的人身死亡，根据最**法院关于审理触电人身赔偿案件的解释第3条，因高压电造成他人人身损害有下列情况之一的，电力设施产权人不承担民事责任，即第三项规定的受害人窃盗电能，破坏电力设施或因其他犯罪行为而引起的触电事故。

本院查明

经审理查明，2015年10月1日上午9时许，被告郭**驾驶玉米收割机为受害人郭**有偿收割其位于村南地的玉米，当被告郭**收割到该地北边归被告**电公司所有的一变压器跟前时，被告郭**发现了固定变压器的斜拉线，其继续收割玉米，致固定变压器的斜拉线卷入玉米收割机的机器内，被告郭**卸掉了固定拉线的UT型线夹，并和受害人郭**一块把拉线从玉米收割机的机器里拽出，之后被告郭**向后倒车，受害人郭**在摆拉线时，拉线碰到被告**电公司架设的高压线上，造成受害人郭**触电身亡。

受害人郭**生于1957年10月17日，无配偶、子女，生前与其胞兄郭**共同生活。

上述事实有原告向本院提交的身份证、死亡证明、内黄县**村民委员会证明、户口本、保险单、接处警证明、询问郭清丽的询问笔录、照片、清单，被告**电公司向本院提交的照片、视频光盘，及根据原告申请，本院依职权调取的内黄县公安局石盘屯派出所的郭**非正常死亡案卷材料等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，郭**、郭**作为原告参加本案诉讼符合法律规定，依法应予准许。依据本院调取的内黄县公安局石盘屯派出所的郭**非正常死亡案卷材料及被告**电公司提供的照片、视频光盘等证据足以证实本院查明的事实。受害人郭**是具有完全行为能力的成年人，其在拽动拉线时，应当预见到拽动拉线可能触碰到被告**电公司架设的高压线上造成触电的危险，并采取一定的安全措施避免这种危险情况的发生，但其未采取一定的安全措施，致使该事故的发生，造成其触电死亡的后果，应承担一定的责任。被告郭**驾驶玉米收割机在有偿的为受害人郭**收割玉米时，已经发现了固定变压器的斜拉线，其应停止作业，或在确保安全的情况下作业，但其继续收割玉米，致固定变压器的斜拉线卷入玉米收割机的机器内，且其又未在通知专业人员到场处理的情况下私自卸掉了固定拉线的UT型线夹，并和受害人郭**一块把拉线从玉米收割机的机器里拽出，之后被告郭**向后倒车，受害人郭**在摆拉线时，拉线碰到被告**电公司架设的高压线上，造成受害人郭**触电身亡的后果；被告郭**的上述行为，明显存在一定的不当或过错，与事故的发生有一定的因果关系，被告郭**对此亦应承担一定责任；被告**电公司在架设的高压线及固定变压器的斜拉线时并无不当，其不应承担责任；被告英大泰和财险**支公司作为被告**电公司的责任承保单位，亦不应承担赔偿责任。综上，根据受害人郭**和被告郭**的过错及过失程度，本院确定被告郭**应按60％的赔偿责任对原告进行赔偿。

原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）、精神抚慰金根据事故的后果酌定为50000元、丧葬费19402元（38804元／年÷2），合计257724元。据此，被告郭**应赔偿给原告154634.40元（257724元×60％）。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告郭**于判决书生效后十日内赔偿给原告郭**、郭*得各种物质性及精神性损失154634.40元；

二、驳回原告郭**、郭**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5916元，由原告郭**、郭**负担2943元，被告郭**负担2973元。

如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日