上诉人河**印有限公司因与被上诉人陈**提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人河**印有限公司（以下简称“新**司”）因与被上诉人陈**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人新**司的法定代表人马**及其委托代理人李**，被上诉人陈**及其委托代理人李传奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院确定事实如下：2013年11月4日陈**经人介绍到新**司工作，2014年11月22日下午5时40分左右，陈**左手被机器挤伤，被送往中国人**3中心医院，经诊断为左手第2-5指开放性骨折，入院当天进行左手清创血管神经肌腱探查修复、骨折复位内固定术，术后进行抗炎、抗痉挛及抗凝等药物治疗。陈**住院治疗8天，期间由新**司法定代表人马**及其派的工人进行护理，共花费医疗费14982.5元，均由马**支付。2013年11月30日陈**出院，出院医嘱为：1、术后隔日换药，2周拆线；2、3-4周复查，去除石膏固定，拔除克*针，开始功能锻炼，不适随诊。2014年2月24日陈**到郑**医院进行检查，花费70元。

2014年2月24日陈**通过河南**事务所委托河南**定中心对其伤残等级进行鉴定，并对后期治疗费进行评估。2014年3月5日河南**定中心出具鉴定意见书，陈**左手损伤程度被评定为九级伤残，后期治疗费用建议以实际发生费用为准。陈**为此支付鉴定费用1400元。2014年4月3日陈**申请仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会于4月8日作出惠劳人仲案字（2014）33号通知书，认为陈**申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，决定不予受理。

一审法院认为

本案在审理过程中，经新**司申请，该院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对陈**的伤残等级进行鉴定，2014年9月15日该所出具郑**司法鉴定所（2014）临鉴字第099号司法鉴定意见书，认定陈**于2013年11月22日发生意外所致的左手损伤构成伤残等级九级。

原审法院另查明，陈**自2011年3月至今居住于郑州**道水晶社区辖区。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，61.36元／天。

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈**在为新**司提供劳务活动中遭受人身损害，新**司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。陈**要求新**司赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于新**司辩称陈**并非其员工、其是在应聘过程中自行动机器而受伤，证据不足，理由不当，该院不予支持。

陈**因此次事故遭受的损失为：1、医疗费，共计15052.5元，其中新**司法定代表人马**已垫付14982.5元，余款70元；2、营养费，陈**住院治疗8天，每天按20元计算，共计160元；3、住院伙食补助费，陈**住院治疗8天，每天按50元计算，共计400元；4、误工费，自受伤之日起至定残前一日，共计296天，每天按2013年河南省城镇居民人均可支配收入61.36元计算，共计18162.56元，陈**要求误工费12520元，系其对自身权利的处分，该院予以认可；5、××赔偿金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，共计89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金，根据陈**的伤情，该院酌定为10000元；7、交通费，根据本案案情，该院酌定为200元。至于护理费，因陈**住院期间由新**司法定代表人马**及其派的工人进行护理，故该项费用该院不予支持。关于鉴定费，因系诉讼前陈**自行委托，且鉴定结果新**司不予认可，故该项费用该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：

一、河南新**有限公司赔偿陈**医疗费70元、营养费160元、住院伙食补助费400元、误工费12520元、××赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、交通费200元，以上共计112942.12元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2808元，陈**负担279元，新**司负担2529元。

上诉人诉称

新**司不服原审判决上诉称：原审判决在认定基本事实及法律关系方面明显错误，在认定陈**是否为城镇居民的事实方面证据不足，1、新**司与陈**之间不存在劳务法律关系，新**司对陈**所受伤害没有过错，不应对其损失承担赔偿责任；2、原审判决认定陈**是城镇居民的依据，新**司不予认同，因为陈**户籍所在地的村委会、现居住地居委会均非公安机关的户籍管理部门，不能证明陈**的经常居住地，至于陈**与陈*签订的租赁合同明显是伪造的，陈*只是租房人，且陈*又是本案的证人。故请求：撤销原审判决的第一项，改判新**司对陈**的损失不承担责任；本案一、二审诉讼费由陈**承担。

新**司在庭审中补充：原审判决的法律适用是侵权法律关系，明显与前面认定的劳务关系法律适用上是欠缺的。

被上诉人辩称

陈**庭审答辩称：原审已查明陈**自2011年7月就一直在郑州居住生活，故按城镇标准计算陈**的损失是正确的；陈**与新**司之间存在劳务关系，原审证人证言等均可证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为：陈**经人介绍到新**司工作后，在操作机器时将左手挤伤，经司法鉴定损伤程度为九级伤残。有证人证言及司法鉴定意见书等证据证明，本院对该事实应予认定。故陈**虽然与新**司没有签订劳动合同，但双方形成了劳务关系，陈**作为提供劳务一方，在工作中遭受人身损害，新**司作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。新**司上诉称与陈**之间不存在劳务法律关系，证据不足，本院不予认定。陈**自2011年3月至今居住于郑州**道水晶社区辖区，有该社区证明、房屋租赁证明等，证实陈**经常居住地在郑州市，所以依据河南省城镇居明人均可支配收入标准计算误工费、残疾赔偿金适当，本院应予维持。新**司上诉称不应认定陈**是城镇居民，但证据不足，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予认定。

综上，新**司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2559元，由上诉人河**印有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日