邓某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓某某诉被告刘*某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈**适用简易程序独任审判，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈**，被告刘*某及其法定代理人刘*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓某某诉称：1997年11月初，原告经媒人介绍与被告认识，没过几天，于该月18日便登记结婚，缺乏婚前感情基础。结婚当晚，被告因精神异常，第二天早上被告家属便请车将原告送回原居所地。双方曾通知媒人办理离婚登记。此后双方不相来往。同时，据了解，被告患有先天性精神病，对原告隐瞒而登记结婚，婚后经治不愈。被告于2011年10月14日办理了残疾证明，享受低保福利待遇。最近，经查，双方并未办理离婚登记。原告与被告登记结婚期间，双方没有共同居住、生活，没有婚姻感情，无共同子女，无共同财产。综上，为解除原被告双方有名无实的婚姻，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.被告承担本案诉讼费用；后原告变更其诉讼请求为：确认原、被告的婚姻无效。

被告辩称

被告刘某某辩称：同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：1997年11月18日，原告邓某某与被告刘某某于东莞市厚街镇人民政府登记结婚。婚后双方没有生育小孩。现原告起诉至本院，以双方没有共同居住、生活，没有婚姻感情为由，要求离婚，后于庭审中，经本院释明，原告变更其诉讼请求，要求本院确认原、被告双方的婚姻关系无效，对于原告的诉求，被告不持异议。

另查，被告自幼在精神上存在疾病，并于2011年10月14日被中国**合会认定为精神残疾人，残疾等级为一级。

又查，被告的现在由其父亲刘*甲进行照顾，其母亲因自身存在疾病，无法对被告进行照顾。被告现与其父母一起居住。

再查，原、被告确认双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。

以上事实，有原告提交的国内结婚登记情况表、居委会出具的书面证明、残疾人证以及本案庭审笔录等附卷为证。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”。本案中，被告自幼在精神上存在疾病，并于2011年10月14日被中国**合会认定为精神残疾人，残疾等级为一级，该一级精神疾病应属于前述法律规定的医学上不应当结婚的疾病，根据前述的法律规定，现原告诉请宣告与被告刘某某之间的婚姻无效，依法有据，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、宣告原告邓某某与被告刘某某的婚姻无效；

二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。

本案受理费150元，由原告负担（已预交）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）东二法厚民一初字第270号
法院东莞市第二人民法院
裁判时间 2014
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：邓某某，女，汉族，1964年12月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：刘某甲，男，汉族，1935年10月1日出生，住广东省东莞市，系被告的父亲。

审判人员

代理审判员陈巧勤
书记员陈月婷