武*同与北京市通**村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告武*同诉被告北京市通**民委员会（以下简称郑**委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭**独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武*同的委托代理人杨*，被告郑**委会的委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武*同诉称：2006年，我与妻子结婚后，双方一直在外办企业做生意，期间很少回家。我对被告郑**委会规定集体股份制情况全然不知，多年来，也从未接到任何通知。2014年5月左右，郑**委会将村集体股份款全部结算给村民，每人人均160000元左右。此时，我在公示中得知，自己的股份款仅2000元，郑**委会告知2007年未登记造成该结果。郑**委会在2007年并未通知我进行所谓的登记，我应享有的集体股份款，却未得到。现要求郑**委会全额给付我集体股份款160000元，并承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为：根据《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》的规定，村民认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理。因此，原告武*同要求被告郑*村委会向其分配相应集体股份款的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告武**的起诉。

案件受理费一千七百五十元，退还给原告武*同。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）通民初字第11241号
法院北京市通州区人民法院
裁判时间 2014
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

原告武*同，男，1976年8月30日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
委托代理人杨利，承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
被告北京市通**民委员会，地址北京市通州区台湖镇郑庄村。
法定代表人朱**，村主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。

审判人员

代理审判员谭云进
书记员郝东爽